韓國最著名的即時通訊軟體LINE從7月起就無法在中國使用，現在真相大白，北京政府阻絕封閉了LINE。北京官方同時公布對即時通信的新規定，大幅緊縮尺度。
韓國官方2天前對外表示，7月以來，LINE在中國一直處於無法使用的狀態，經了解是中國政府因「反恐需要」，因為中國官方表示，有證據顯示恐怖組織利用這些即時通訊工具「策劃和煽動恐怖襲擊」，而決定封鎖包括LINE有內的數種即時通訊軟體。韓國還表示要繼續與中國官方溝通，解決LINE無法使用的問題。
而官方負責網路的單位，也公布了一套「即時通信管理辦法」，除了規定在後台註冊時要用真名外，也要求註冊時承諾要遵守法律規定、社會主義制度、國家利益、公民合法權益、公共秩序、社會道德及訊息的真實性等「7條底線」。
如果說這7底線唱高調卻含糊，難以執行，但換個角度看，卻是讓官方監控單位有極大的「揮灑空間」；當然，更致命的是對未取得批准者，不得發布、轉載「時政類新聞」的規定，這等於是官方對言論與新聞傳播的進一步緊縮。
過去的胡溫體制，對網路及即時通信的管制算是有放鬆，如果內容是攻擊、揭露地方官員的貪腐、不法、特權等，是在允許範圍內。甚至官方會循線追查，不少地方貪腐官員的惡行劣跡，就是先在網路上出現，再透露即使通信廣為散布，最後中箭落馬。
某個程度上，胡溫是把網路與即時通信當成紓解民怨、揭發不法、協助官方抓貪腐的管道。
但習近平上台後，明顯緊縮尺度，去年下半年就開始對微博、微信上的「大咖」開刀，被認為「造謠」者要接受司法審判、表明悔意─最著名、最是樣板的當然是秦志暉（秦火火）案；也有坐擁千萬粉絲追隨者的微博大咖「嫖妓被逮」─外界多認為此人是中了圈套，官方要殺雞警猴。
北京的作法，一方面是不願讓任何一個即時通信坐大，以免政府失去對訊息、對社會的控制；另一方面也是習近平雖然強力打擊貪腐，但卻只能由北京出手，不能由民間的即時通信「說三道四」的想法；即使只是揭露地方官員的不法與貪腐，或是攻擊地方官員，都被視為對整個政府與黨的挑戰，而非如胡溫時代將其視為某種程度的助力、及對地方官員的監督。因此，所謂「為了反恐」而禁絕LINE等國外即時通信，只是一個表面理由，實際上還是為了加緊控管社會的言論與訊息。但這種作法卻是變相的保護了貪腐、影響了社會與經濟發展。
學者研究歷史上各個國家的富裕、窮困原因，認為一個「廣納型」的政治及經濟體制，是讓國家經濟持續發展、接受新技術、維持創新的重點因素。如果，北京的言論監管力道持續加深、加強，扼殺的恐怕不是只有言論與新聞而已。
