綜上，無論是罰娼嫖的社維法80條，與縱容警員用兒少29條查緝成人性交易廣告，都是反映柯市府寧可用罪罰化來壓制性交易，也不願意落實性交易合法化。然而，明明有法源依據卻不依法落實，反而虛耗警力一再取締查緝，根本就是本末倒置。性工作者靠賣淫自力救濟維持基本生活，本已是入不敷出，柯市長表面看似一再迴避，實則強力掃黃、取締，更是陷性工作者們於不義。若柯市長對待性交易還是一本虛偽的政策思維，就不如不要連任了吧！
最後，發生於2015年流鶯MIKO的案例，同時反映兒少條例立法20年，諷刺與矛盾的性控制。嚴格管制的性法律，實際上也維持台灣無法誠實面對性而表理不一致的社會規訓：「掛羊頭賣狗肉」的店家才好生存、性交易有合法法源卻沒地方政府敢落實、只能做不能說的假道學偽善、網路與社群媒體app充斥只能私下流通的色情資訊。當性無法被正面面對，因為無法禁絕，就只能檯面下偷偷來，反而可能製造更多問題。
然而推動20年前兒少法立法，勵馨基金會為主等大型社福專業團體，是假保護兒少之名，實際上卻是體制的建置者，並結合體制資源成為既得利益者，不斷以監督、修法來維持全面嚴密的性管制、性保護。此法條同時也造就警方與檢方濫訴濫權的惡質權力，不斷打壓成人性交易、性工作者的生存與勞動空間，其所達到的維穩效果亦不言而喻。行政首長柯市長害怕與迴避性別議題的心態，亦與婦團維持虛偽的性道德社會規訓共構，不斷拿弱勢娼嫖當祭旗，交出假惺惺的取締成績單，塞住婦團與民代的嘴巴，以免再度陷入類似波卡的性別口水風暴。表面上是維持一個去性化的虛偽社會，卻害了底層性工作者的生存。
MIKO的無罪判決是直接告訴這些保護兒少心切的婦團，應該要面對這個爛法條所製造的後果；同時打臉檢警司法系統，不應用兒少法不分青紅皂白地拿成人性交易廣告開刀；當然也證明柯文哲是浪費警力資源在不必要的查緝，而應該花資源在研擬如何落實性交易合法化，才是根本之道。因為當罪罰化已明顯無法解決問題，反而製造更多問題，就應以合法管理性交易的思維來務實面對！
＊作者為日日春關懷互助協會秘書
