馬蘇會後，民進黨主席蘇貞昌邀集黨內會商後，再次向馬英九總統喊話，呼籲馬政府在一周內拆解核四危機，民進黨願意退讓，將原提公投簡單多數的門檻調整為公民數的25%，他則負責勸為反核四無限期禁食的林義雄禁食。馬英九則相應召集地方縣市首長，意在「凝聚黨內共識」，如果馬英九的「共識」就是堅不退讓，那麼這場風暴，預期依舊無解。
做為國家領導人，馬英九與最大在野政黨對話時，頻頻辯駁搶話，讓全國民眾為之傻眼，如果這是一場辯論會，或許馬英九還能得到若干掌聲：「果然辯才了得。」然而，這是一場在野政黨尋求和解的會面，馬英九的態度只印証了一件事：權力果然使人傲慢。
馬英九完全不自知傲慢，他只是彆扭的槓子頭！
在他的邏輯裡，遇事先翻規則（法條），訂好的規則、法條輕易不能言修，民主社會的秩序世界從而形成。然而，政治從來不是規則可以完全框架的，所謂「規矩是人訂的」，封建時代訂規矩的人是皇帝、獨裁者，民主時代訂規矩的是民代、是民意，身為民選總統不讓民意改規矩，落得「獨裁」之名，既冤枉又荒唐。
不論修得好或壞，連憲法都修了七次，有什麼道理公投法門檻不能談？馬英九即使私心痛罵憲法修得爛，這也是經過修憲代表決定後，台灣的共同承擔。公投法是國民黨在野時期化解執政的民進黨硬推公投的「傑作」，形同對統獨公投的「封印」，但是，民主台灣有道理封印住重大公共政策除了代議政治外，直接民意的合理表達程序嗎？
蘇貞昌懇求核四公投特別條例逕付二讀，被馬英九搶白一頓，「（國民）黨團主張送委員會，逕付二讀不是被罵違反程序正義嗎？」顯然，他被太陽花學運憋曲的一肚子氣還沒消化，學運抗議的「違反程序正義」是違反朝野協商的卅秒，而非反對逕付二讀，逕付二讀是國會正常程序，差別只朝朝野是否達成協商共識，比方說，ECFA逕付二讀大打一架，但食管法修正逕付二讀就毫無爭議。馬英九以「堅持程序正義」除了牛頭不對馬嘴的反諷抗議民眾外，沒有解決問題的正面作用。
事實上，從國民黨部份立委、部份縣市首長、中研院和許多學者，也都連署、聲援調修公投門檻主張，馬英九為什麼不靜下心來重新檢視「合理門檻」的可能性？憲法可以修七次、《論語》還可以有新解，權力者硬和人民堵這口氣，只會讓反對的民意更加高漲，而無益凝聚黨內共識，遑論全民共識。彎下腰，低下頭，聆聽，是權力者的責任，更是義務，人民手中一票，不是為了選一個總統出來跟我們說「不」的。
