伴侶盟主張：伴侶盟理事長許秀雯(105.11.13) ：是基本權利議題，公投不可以決定少數族權。少數人不應直接公投，如果要討論專法是大家可以接受的議題，立法院有提出專法討論？還沒有進入實質討論，如大龜家庭如何保障。呂欣潔表示，尤美女的版本是和多個同志團體經過多次討論才擬出的，具有相當的民意基礎；在立法技術上，尤美女的條文版本最簡潔、可以避免掛一漏萬，而且對於同性婚姻的「收養」問題，也新增了反歧視的規定，給予同性婚姻與異性婚姻相同的收養子女權利，在各黨團版本中，最能解決同志狀況。
婚姻平權法案總共有四個版本併案討論。尤美女與許毓仁各自提出的「民法親屬編部分條文修正草案」，同志最愛尤美女版本同性或異性之婚姻當事人，平等適用夫妻權利義務之規定；立法委員許毓仁「同等人同樣權力，通過審查會版本，增同性婚約自訂條文」；時代力量黨團擬具「民法部分條文修正草案」，許毓仁、時代力量修改為雙方或配偶；蔡易餘所提修正動議「民法親屬編增訂部分條文草案」，不更動民法972條中的「一夫一妻」條文，而是增訂「同性婚姻應由雙方當事人自行訂定」，與異性婚姻並列合法，同性婚姻的相關規定則由主管機關另訂辦法。柯建銘：民進黨向來支持婚姻平權，但修民法或專法，黨內有各種聲音，這問題不應有黨團的決議，法案即便26日出委員會，要三讀最快也是明年、下會期的事；趙天麟認為德國不是修民法而是立專法，可參考德國模式另立「同性婚姻」專法；專法並非是伴侶法，而是比照異性戀者婚姻義務，準民法規範。
收養子女不得歧視！同志團體力挺尤美女婚姻平權草案。尤美女回應：如何與社會溝通，公聽會為何都是挺同。過去沒有被重視所以一路敗北。現在慢慢被看到，這一屈被重視。同性婚姻是信仰的問題，不是藍綠議題；立專法不反對，專法到底是什麼？沒有任何版本及內容，大家討論後出去。如是伴侶法如同居沒有任何法律保障。將三個法審查完畢，同性伴侶法可以接受，但現在立法院有討論專法？無實質討論，現在同性婚姻法放到家庭中便無法放進來。現在沒有任何法律保障。立足點平等或專法保障，如身心障礙條例保障。
反同立場：
由於部分立委提案主張修改民法親屬編972條文中，「婚約應由男女當事人自行訂定」的「男女」兩字修改為「雙方」，使同性婚姻合法化，同時更改民法中父母及祖父母用詞、開放同性戀者伴侶領養，引起反對部分團體不滿，因而發起連署陳情。不忍演變成社會衝突法案，尊重多數人的想法，社會制度、自由主義並存，沒有人可以強迫別人接受。如今風向如此明顯，避免社會激化。護家盟指出：若修改《民法》第972條，傳統婚姻關係必須比照辦理，同性戀者婚約沒有夫妻的稱謂，導致傳統「夫妻」、「父母」的稱謂都沒了，將使得人倫與輩分的倫理架構崩解，衝擊人類精神文明，賠上道德和善良社會秩序。
