臺灣經驗，大陸可資借鑒。一般地，臺灣在產業升級和社會進程上是大陸的預演。臺灣大規模治理污染是在30年前，大陸現在被倒逼著開始治汙，尤其在霧霾逼迫之下；臺灣民主化浪潮也是在30多年前（如1979年「美麗島事件」）……今天，在互聯網推動下，這個時間差正在縮短。例如在傳媒領域，這個時間差可能只1年；在移動互聯網領域則沒有時間差。
在廈門衛視的兩岸共同關注新聞盤點節目上，邰智源、郭子乾、九孔等模仿秀大咖咸來捧場。我對他們說，你們的未來在大陸。允許政治模仿秀是政治開放度的一個指標。
《全民大悶鍋》及之後的《全民最大黨》均已停播，甚為遺憾，沒辦法，收視率低嘛。模仿秀大咖們很勤力，他們只得靠自己的副業維持生計，比如開個飲食店甚至殯儀館。市場經濟是殘酷的，但能逼出人的潛能。想想大陸演藝界，真是太舒服了。
臺灣年輕人對政治「冷感」。大陸年輕人也開始對政治「冷感」。臺灣的7年級即80後，相當於大陸90後，他們都是郭敬明的調調兒：小時代，小趣味，小利益，不關心國家大事，對政治「冷感」。這正是政治模仿秀被撤掉的根本原因。（另一原因是審美疲勞，題材太少，話題人物匱乏。這方面大陸倒是不成問題。）
在新媒體衝擊下，大陸的傳統媒體與臺灣同行幾乎同步遭殃。臺灣的倪炎元院長困惑地說（他曾是《中國時報》總主筆，現在是銘傳大學傳播學院院長），現在的新聞生最難教，你一邊教新聞理想，一邊又要教品牌傳播之道。大陸遼沈晚報的社長說得最直白：公信力能打你卡裡嗎？於是報刊社紛紛轉向項目制，小團隊作業，將每一個人鍛造成傳播大師——因為你更專業，而商家是業餘的。當然，文藝青年的轉型最困難。
兩岸傳媒人都有彼此羡慕的地方。臺灣傳媒人羡慕大陸同行的題材，大陸傳媒人羡慕臺灣人的自由。聽聞臺灣傳媒精英到大陸第一件事就是躲在賓館裡看國際新聞。因為在臺灣看不到國際新聞，因為民眾不感興趣。（這就是一個已完成現代型社會轉型的臺灣嗎？我質疑。）所以臺灣傳媒人羡慕大陸同行，面對大時代，三千年未遇之變局，當躬逢其盛，不枉此生。
但當臺灣傳媒人為什麼羡慕大陸同行時，知不知道他們有多苦逼？去年大陸傳統媒體無論發行量和廣告額出現雪崩式下滑，下滑1/3屬正常。
大陸傳統傳媒人目前是壓力化生存，一是新媒體在下面挖，像上億台小挖掘機每天在吞食著你，另一個是新聞管制在上面壓——傳統媒體首先是被體制管死了。
大陸傳媒是先天不足、後天不濟，社會還未培養出某種閱讀趣味時就遭遇了互聯網碎片化資訊。例如在飛機上，過去人們無事可做只有強迫閱讀，今天在機上人們或看PAD，或看機上娛樂節目，已很少看航機雜誌了。地鐵裡則基本上是人手一機。
但報刊的專題化思考仍是精英人群所需要的，他們為搞懂一個人、一件事或一個趨勢需要垂直化的深度資訊。我想，即便未來書報刊會消亡，這種閱讀方式必會換個電子化身重獲新生的。我堅信，雜誌化是一種思考方式，精英群體所需，不然社會只有流俗化、爛俗化。
亞馬遜被問及為何要收購《華盛頓郵報》時，貝索斯只回答說：「但人們還在養馬。」我想此說法來源於1964年傳媒先知麥克魯漢的一個論斷，「新媒體不會取代老媒體，只會將老媒體逼上一個藝術形式。就像汽車沒有取代馬車，而是將它逼上皇家禮儀；電視沒有取代電影，而是將它逼上一種藝術。」這個說法，至今仍成立。
傳統傳媒在堅守中面臨艱巨的轉型。農曆年前，在《新週刊》年終總結大會上我用一句話來概括就是——守住本份並有所期待。
＊作者為中國《新週刊》總主筆
