二○二○大選剛結束不久，中國國民黨的一群青年、中生代高喊：主席要下台負責、要改革中國國民黨、要年輕化，「黨主席」之位成為了炙手可熱，各方皆有其擁護者，如：朱立倫、馬英九、連勝文、蔣萬安、江啟臣，還有已經宣布參選的孫文學校總校長張亞中。大選落敗的中國國民黨，竟輸到只剩下了「黨主席」？
過去，中國國民黨敗給中國共產黨，輸掉整個中國大陸；現在輸給民主進步黨，幾乎敗掉整個台灣，還不思反省與檢討，甚至有的人還像民進黨的跟屁蟲一樣喊：要將中國國民黨的「中國」兩個字拿掉、要將九二共識廢掉，真是不長進！到現在這個地步了，還在搞「窩裡鬥」？
呼籲這些號稱改革的中生代，與其打高空不如回到現實裡來。根據國民黨主席選舉辦法第三條規定：本黨黨員，曾任中央評議委員或中央委員，經具黨權之黨員百分之三以上連署者，得申請登記為本黨主席選舉參選人。在這樣制度制約之下，中國國民黨的黨員如果沒有當過中央委員或中評委，就無法參選黨主席。這樣的規定合理嗎？
依據中華民國憲法，凡具中華民國公民身份並滿四十歲以上者，即可具有中華民國總統的參選資格。難道，「中國國民黨主席選舉辦法」比「中華民國憲法」還要崇高偉大嗎？
中國國民黨在台灣，相對是一個歷史悠久的政黨，「勝者全拿」是台灣大選的現實，輸家的中國國民黨必須接受也必須要有所改變，不能再用「法匠」心態來面對台灣政治的求新求變。
思想家卡爾巴柏（Karl Popper）曾經提出：「誰是開放社會的敵人？」並認為：容許自由對話與理性批判，是開放社會的特色之一。在民主社會裡，具完全開放的代表性是相當重要的觀念。簡言之，除非一個政黨不想要取得執政權，否則該政黨就無法拒絕完全開放。開放黨主席的參選資格條件，不該有職位的限制，讓每個中國國民黨黨員都可以擁有參選黨主席的權利，而不是「改中國黨名」、「廢九二共識」這些的務虛作法。究竟，角逐「黨主席」是「開大門走大路」的「服務奉獻」？還是「窩裡鬥」的「權力之爭」？中國國民黨的全體黨員們，搞清楚了嗎？
＊作者為資深政治幕僚
