罷免的意義
大選結果出爐，罷韓的聲勢高漲，各方預測韓國瑜有可能在五月份遭到罷免被逐出高雄。罷韓團體 We Care 發起人尹立表示，除非韓自行請辭，否則罷免程序不會中止。
我個人支持續推罷免案，理由是韓國瑜烙跑去選總統損害了他自己的信用，而信用是統治的基礎。官民相忌只會讓政策窒礙難行，這應該不是當時承諾帶給高雄新氣象的韓市長所樂見。從這個角度來看，罷免案反而成為跨越這道難題的關鍵。
在內閣制國家，每遇到難有共識的政治爭議，反對黨能對目前的內閣提出不信任案。一旦得到過半議員的支持內閣就必須解散重組，反過來說不受信任的政府也能解散國會重新改選，訴諸民意解決政治上的僵局。
我們不難看出，罷免案有著類似不信任案的意義。國民黨江啟臣委員認為黨應該協助韓市長度過罷免危機，其實大可不必。罷免案通過固然損失慘重，但只要韓國瑜挺過罷免就相當於獲得高雄市民的重新授權，對於剩下三年（甚至七年）任期有益無害。韓總一項自詡英雄好漢，好漢做事好漢當，自己捅出的簍子難道不該自己收拾？韓應該自己也有所覺悟，復職第一天受訪即表示會正面迎戰罷免。
韓國瑜該怎麼回應？
罷免不是選舉，不表示被罷免的一方除了等待就無事可做。那麼韓市長該怎麼做呢？首先當然是對市民道歉，承認自己的魯莽以及無知，然後提出具體的執政計畫，努力重建與市民間的關係。
韓國瑜在2018年競選時的政見頂多算是「政綱」，缺乏可執行的內容和細節，須要大幅修正，重新聚焦在實際的問題上。高雄的問題重重眾所周知，嚴重的空污怎麼處理？三千億的債務怎麼還？還到什麼時候？人口外移要怎麼解決？都需要對市民交代清楚。
此外過去的競選主軸（發大財？）不是不能續推，但需重新評估或另尋替代方案。愛情產業適合在哪發展？除了愛河旁有沒有別的地點適合？南台灣大機場又該蓋在哪？錢要從哪來？個人不看好這些投資，根本的原因是市府（非市長）本身的信用低迷（負債），很難籌到這麼多經費去從事建設。
韓總劫數難逃？
最後也是大家最有興趣的問題應該是罷免案會有什麼結局。我對這件事情的判斷和選前沒什麼不同：罷韓不會過。
用這次選舉預測下次選舉是不靠譜的。用2018年選舉結果無法預期國民黨2020的失敗，同理我們也無法依據前幾天的結果來預期罷韓能夠過關。認為罷韓會過的一個依據是蔡英文在高雄拿下109萬票，看來要過門檻並不難（57萬同意票）。問題在這個資訊是否真能這樣解讀? 有兩個可能：
一、高雄市民希望韓國瑜回去當市長；
二、高雄市民希望換一個韓國瑜以外的市長。
要2的情形才有可能罷韓成功，若是如此罷免加上改選要花上好幾億的公帑，還要大半年才會塵埃落定。以目前剛選完社會需要和解和休養的氛圍，續推罷免和改選未必是選民之所願，何況就前文提及的種種治理困境，市民未必希望迎接民進黨班師回朝。當然所有事件都只是機率問題，仍存在韓自行請辭市長參加國民黨主席選舉的可能。屆時罷免就成了多餘，只需要改選而已。韓如果真蠢到那個地步我也無話可說，這個名字很快就會在台灣政壇上消失。 （相關報導： 趙春山觀點：要「主權」，也不要忘了「褲子」！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿人
