聯合新聞網日前報導，2020大選國民黨慘敗之後，臺北市議員游淑慧在臉書上提出「四點建議」，其中，兩岸政策「應放手尊重蔡英文路線，另外更重要的重新思考28年前的九二共識是否還合時宜」。這，應非孤例，加上碰觸統、獨路線，乃稍事敷陳。
兩岸政策應放手，並尊重蔡英文路線，有此論調，顯然是國民黨裂解、重組的時候了！由於兩岸政策肇因於統、獨，不但藍、綠兩陣營各自堅持，更是國家定位的延伸，如果在國民黨員「尊重」，或依循民進黨的臺獨路線，然則，何不逕自加入民進黨？
說，「這一次總統大選的關鍵議題就在兩岸路線的選擇，既然台灣的主流民意已經做出了決定，國民黨應該尊重民進黨執政的兩岸處理，也由民進黨來完全負責。」如此立論除了堅定攀附民進黨的兩岸政策之外，可能不了解何謂「民意如流水」，以近兩次的選舉為例，2018民進黨慘敗，2020慘敗的是國民黨，試問，那一次才是「民意」？ 2018韓國瑜在高雄贏十五萬票，2020輸四十八萬票，落差高達六十三萬，那一次不是「民意決定」？
至於「45歲以下的臺灣民眾，早已不了解28年前的共識由來，讓九二共識被曲解跟抹紅爲一國兩制」，「45歲以下的臺灣民眾」的思維、認知，可能多被清洗乾淨，李登輝「去中國」和另位李先生的「教改」，厥功甚偉。而且「28年前」說，可能流於偏執，像228是七十多年前的事，像白色恐怖發生在上世紀50年代，都比28年前的九二共識還久遠許多。說28年前的九二共識「45歲以下的臺灣民眾，早已不了解」，為何六、七十年前的228、白色恐怖，綠營、獨派不但一炒再炒，年年，每逢舉選就炒，而且加油添料地炒？像兩位總統的年代都在九二共識之前，都是28年前的以前的往事，為何綠營經常炒作、曲扭？兩李清洗之後，不少人對於歷史，或重大事件的認知紊亂，小則影響選舉，大則錯置國家定位。
還有，「一個28年前所產生的論述，是否還適合現在？是否還能獲得認同？」光就法律而言，到底有多少憲章、憲法、法規等等是多少個28年前的以前制定的，就可以了然「28年」說有多荒謬。
不過游淑慧倒是點出一條國民黨該當走的坦途：「應該修改或者尋找新的替代」。國民黨確實要大破大立，尤其黨員中有所謂藍皮綠骨、藍皮李骨、有統、有獨，不一而足，「中國國民黨」早就要裂解、重組。組合方式不外：臺灣國民黨、加入民進黨、回歸李登輝麾下、重組政黨等等。此時，新黨面臨是否停止運作的關口，中國國民黨一旦分裂，恰可呼喚新黨黨員回家。
中國國民黨紛紛擾擾的癥結在「統、獨」，統、獨不可能相融，那些「尊重蔡英文路線」，否定或質疑九二共識是否還合時宜者，何妨各自「走出新的道路」。良禽擇木而棲，出走、回家，任君抉擇，是國民黨裂解、重組的時候了。
＊作者為資深媒體人
