朱淑娟專欄:核食解禁 政府承認科學基礎評估不足 然後呢?

2016-12-27 07:10

? 人氣

日本輻射食品開放與否25日舉行公聽會.場內場外抗議紛爭不斷。(資料照,陳明仁攝)

日本輻射食品開放與否25日舉行公聽會.場內場外抗議紛爭不斷。(資料照,陳明仁攝)

日本核災食品解禁加開三場公聽會,25日新北市的第一場雖然在國民黨動員杯葛後改成座談會,但公聽會、座談會性質並無差別,下半場在沒有干擾下會議順利開成。而在準聽證會的設計下,果然逼出許多事實,最後在場的各部會副首長承認,沒有掌握源頭數據,導致評估的科學基礎出現很大的質疑。

★一手掌握熱門話題

這是一場真正的對話,民間提問後,主持人要求官方回應,回應不足再追問,直到議題被釐清為止。會中主要聚焦討論三個議題,其中最關鍵的是:2011年3月11日福島核災後2周行政院即禁止福島、茨城、櫟木、群馬、千葉五縣所有食品進口,如今基於什麼評估決定解禁福島外四縣的食品?

行政院表示,其他國家漸漸從「全區管制」改成「風險管制」,也就是說不是用區域做管制基礎,而是用風險評估的方式,而且只管制高風險食品不得進口,低風險食品可以解禁。但那些是高風險、那些是低風險,又是怎麼評估的?

連有沒有資料都顛三倒四,如何做正確決策?

行政院訂出的高風險產品包括:茶葉、嬰幼兒奶粉、飲用水、野生水產品、以及日本禁止流通的產品。民間問這些高風險產品是如何評估的,且表示符合檢測標準不表示安全,民眾也很擔心「未超標、但有驗出」的食品有那些。

但官方一下說沒有這些數據、一下又說有,而且一下說知道、一下又說不知道,最後被逼得承認資料掌握不足。

以下是這個議題的對話:

主婦聯盟研究員湯琳翔:把高風險食品轉變為低風險可以進口的依據是什麼?

衛福部食藥署長姜郁美:我們都依據日本公布的數據,2015年從17縣檢測26萬件,其中279件、千分之一檢測超標,多數是野生鳥獸肉類。

湯琳翔:我當然知道食藥署怎麼抓高風險的定義,但不要忘記民眾很關心沒有超標、但有驗出的食品有那些,我相信日方有公布在厚生網站上。

主持人朱增宏:日方有沒有「沒超標、但有驗出」的資料,你們知不知道?

農委會副主委陳吉仲:依據是產地輻射證明、逐批抽驗、有抽到就銷毀。

朱增宏:你沒有回答問題,民間是問日本17個縣市的輻射檢測資料中,有沒有「未超標、但有驗出」的食品?

姜郁美:資料24頁有一個網站,厚生勞動省,檢查結果是所有的。

朱增宏:你們都不知道嗎,這不是決策根據嗎,怎麼現在叫大家看網站?

姜郁美:279件有超標,其他沒超標但有檢測,網站上全部都有公布。

朱增宏:他有公布資料,但你們的根據是什麼?

食藥署研究員馮潤蘭:我們有用網路連結,超標的都在上面,至於有微量檢出、但符合國家標準那個數據我們沒有。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰:我們在問你怎麼訂出所謂高風險、低風險、依據原則是什麼,如果連原始檢測數值都沒取得,如何更進一步分析?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章