今年下半年，各界高度期待的監理沙盒（Regulatory Sandbox）機制修法提案正式排進立法院議程展開修法作業，原本估計今年只能實施預算審查，但在總統蔡英文出面支持之下，可望在年底前完成三讀。
監理沙盒是什麼？金融監理沙盒是政府提供一個風險規模可控的環境，針對部分金融相關業務開放予非金融業之新創業者，在主管機關監理之下的一個實驗場所，讓業者得以測試新創產品、服務乃至於商業模式，並暫時享有法規的豁免與指導。
監理沙盒並非台灣獨創，其概念最早於英國提出，亞洲金融重鎮新加坡，隨後也發展出「創新試驗場」（Regulatory Sandbox）指導文件，均可見監理沙盒乃時代的產物，當人們發現法律不再能與生活結合，現行法規勢必要有一番修正，以順應時代的潮流，否則，無法與時俱進的法律，終將被社會唾棄。因此，各國政府正視到FinTech（金融科技）崛起，為現有商業模式帶來衝擊，尤其積極發展金融科技的國家，都應好好檢視法規面應隨著彈性調整。
舉例來說，各種代支付不再是傳統金融業的專利，簡單透過手機，即能完成轉帳、匯款，除此之外，在現行法下，非銀行業無法為吸收存款的行為，未來這些限制，都有可能隨著監理沙盒修法通過後，允許各種非金融業之新創事業，加入金融業戰局，於法規提供之空間下，暫時享有豁免，得以盡情發展各種可能之金融商業模式，因此，未來的金融市場會很多元，消費者多了更多選擇。
面對這樣的挑戰，過往習慣仰賴政府高度金融監理，以獨占金融市場的金融業者，從此無法再安逸以待。實際上，在金融科技或監理沙盒議題尚未浮上檯面時，金融業內部就有多重危機，危機來自金融市場過度飽和，自家人過度競爭，導致市場破碎，營利有限，各家銀行無不卯足全力，爭取任何可能之業務，該有的法令遵循、風險控管，當然都暫時拋諸腦後，所以今年發生牙材貿易商鼎興涉及向國內14家銀行、3家租賃公司詐貸，金額高達36億元，許多銀行向金管會藉口與鼎興業務往來時間已久，因此在核貸過程中，才未再確實查證所徵提合約書、票據及借戶的真實性，導致直到鼎興大跳票時，已造成巨大損害。 （相關報導： 「監理沙盒」涉及金融8法 為避免阻斷創新 行政院將提修法版本 ｜ 更多文章 ）
監理沙盒，猶如為金融市場開啟了一道門，讓非金融業加入競爭，我們樂觀其成，凡是有利社會發展的，都沒有理由以法規阻擋，只要法規能控管這樣的變革帶來的風險；但另一方面，我們也希望，國內的金融業，應乘機革新多年以來overbanking的弊病（即過度競爭，導致市場破碎，反而無法達成規模經濟），發展金融科技或推動監理沙盒，都不是為了讓新創事業打倒傳統金融業。金融業必須正視自己產業正深陷的危機，不論公股銀行先整併當先鋒也好，民銀間合意併購也好、敵意併購也罷，整併後發揮一加一大於二的效果，一起加入未來多元個金融市場，讓消費者享受更多、更好、也更安全的金融服務！
