總統川普（Donald Trump）與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）的通話紀錄被流出，民主黨籍眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）宣布支持總統彈劾調查。彈劾案一下子成為美國政治的中心風暴。
通烏案對川普三個最大不利
彈劾案將圍繞著川普在電話中施壓烏克蘭總統，要他去調查潛在總統競爭對手民主黨拜登（Joe Biden），用以打壓對手。如果屬實，此事可以用叛國罪起訴，而附帶的指控還可能包括妨礙司法公正、企圖掩蓋真相與不當銷毀檔案、受賄罪等等。川普方面除了指責國會獵巫，認為這是史上最大的謊言之外，還重新啟動對前總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）「電郵門」的調查，予以反制。
對彈劾案的分析可以從法律、政治和國際關係三個維度展開。
在法律上，目前消息還在不斷流出，很難下斷論川普的叛國罪是否成立。但與通俄案相比，通烏案對川普有三個最大不利：
第一，川普本人與澤倫斯基的直接對話被抓個正著。在通俄案中，川普雖然不斷公開喊話要俄羅斯公開希拉蕊的證據，調查團隊也找到大批證據，顯示川普團隊中人（包括川普的兒子）與俄羅斯人私下會面，但沒有川普與俄羅斯人會面或電話、電郵密談的紀錄，缺乏直接的勾結證據，於是最終被川普「不知情」而推得一乾二淨。而這次川普親自要求澤倫斯基調查拜登，還要他與美國司法部長巴爾（William Barr）及川普的私人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）聯繫，川普難以再推脫不知情。
第二，在通俄案中，川普雖已是總統候選人，但未有公職還算平民，所以公眾看來要求不應太高。而在通烏案中，川普已是總統，是美國權力最高的人，身分不同，公眾的要求自然會提高，以防止總統濫權走向獨裁。
重點在影響選情而非彈劾過關
第三，俄羅斯一直支持川普，也一直與美國建制派做對。獨立檢察官穆勒（Robert Mueller）也不可能查到俄羅斯，要從俄羅斯方面找證據不容易。但烏克蘭與美國政壇關係千絲萬縷，無論民主黨還是共和黨中的反川普派，都有很強的活動能量。澤倫斯基並非一面倒向川普，而且烏克蘭其他政治勢力和情報人員，也可能向反川派提供證據，不排除有來自烏克蘭方面「一劍封喉」的證據出現。
對川普稍微有利的是：川普現在是總統，會為其要扣留、隱瞞、銷毀證據提供一些便利；但川普和美國情報界的關係惡劣，白宮很難隱瞞信息，這次的事件就由一個臨時調去白宮幫忙的中情局人員揭露。在民主黨控制的國會緊盯下，扣留和隱瞞最多只能拖延時間，銷毀證據更是重罪，一旦被揭發更加難以收場。
因此，從法律上，川普這次的彈劾危機不容易應對。
