藍委指學者赴中任教「被請辭」　陸委會澄清：無關中共代理人法

國民黨立委陳學聖今（10）日指控，有學者赴中國任教導致在台「被請辭」，是政府開出「中共代理人」第一槍。陸委會晚間表示，此事與中共代理人完全無關，研究人員的選聘資格條件及認定，非兩岸人民關係條例適用範圍，是屬於各機關學校人事職權。

陸委會表示，有關國人赴中國任職，事涉兩岸條例第33條之適用問題，與中共政治代理人相關立法完全無涉。對於指稱「政治干預學術－陸委會開出中共代理人第一槍」、「只要陸委會不高興，赴陸任教者就是中共代理人」等說法，顯屬錯誤解讀，亦與事實顯有不符。

依陸委會於93年3月1日公告，中國大陸黨校為黨務系統，各軍事院校為軍事系統，國務院及各部委、各級人民政府所屬學校，均為政務系統。至於擔任何種職務構成違反兩岸條例第33條規定，陸委會強調，須依個案具體事證，判斷是否屬名譽性、非常態性、兼任性、學術性及有無固定薪資等標準，並衡量是否涉及禁止公告三原則而定。

陸委會說明，有關國人擔任中國大陸黨校、軍校以外一般學校的單純教職，陸委會及教育部等相關機關已多次討論，基於維護國家安全並兼顧學術自由及工作權之立場，多數機關目前研議認為尚不違反規定，但尚未經正式會商確認，因此未對外公開說明。

陸委會也說明，有關國人赴中國大陸任職個案認定，由各該主管機關為之，針對實務個案，陸委會均會同各主管機關以一致標準依法行政，並持續檢討相關政策，以期兼顧國家安全、學術自由及人民工作權保障。有關指稱「陸委會與教育部立場歧異」，陸委會也特別澄清有誤解。 （相關報導： 綠推「中共代理人法」效應第一槍？藍委揭赴中任教學者回台兼任「被請辭」 ｜ 更多文章 ）

陸委會指出，中研院與各國立、私立大學的研究人員選聘資格條件及認定，為各機關學校的人事職權，尚非兩岸條例適用範圍。各機關學校選聘兼任研究人員，依其學術發展需要，考量當事人的學歷背景、學術表現、過去任職經歷或其他相關法令規定，屬於其人事職權的判斷權責，應予以尊重。