基因決定你我的性取向？權威期刊《科學》：同性性行為「寫在基因裡」，是物種多樣性自然的一部分

世界知名學術期刊《科學》29日刊登一篇論文，挑戰了過去幾十年來人們對於「性取向」的普遍認知。一群歐美學者從英國、美國、瑞典蒐集了近50萬筆的基因資料，證實「性是複雜的」，人的遺傳基因、生活環境確實與性取向有關，但沒有任何單一基因可以直接對人類性取向產生影響，成千上萬組基因都可能發揮作用。

論文第一作者、歐洲分子生物學實驗室（EMBL）組長加那（Andrea Ganna）指出：「研究表明，同性性行為只是物種多樣性中自然的一部分。」

數千組基因交互作用，發揮約32％的影響力

刊登在《科學》（Science）的這篇最新論文，是探究基因與性取向（sexual orientation）關係的研究中，規模最大，也是將兩者關聯性說明得最透徹的一項研究。來自歐美的研究團隊蒐集了「英國生物樣本庫」（UK Biobank）與美國基因技術公司「23andMe」超過47萬人的基因資料，與個人是否與同性發生過性行為等資訊，發現很多基因確實與同性性行為相關，但我們仍無法透過這些「基因的變異」，去斷定一個人是否為同性戀。

論文指出，超過2萬6000名受訪者稱，自己曾發生過至少一次同性性行為。《紐約時報》（NYT）報導，主導此研究的美國哈佛–麻省理工學院博勞德研究所（Broad Institute）學者尼爾（Ben Neale）表示：「個人表達性欲的行為與方式幾乎無法用基因準確預測……單一的『同性戀基因』並不存在，但是在基因組上不同地方的小基因，卻會共同發揮影響。」

數千個基因組的交互作用，會產生綜合性的影響。研究人員指出，他們還找到5種基因的遺傳變異對同性性行為有8％至25％的影響力，有些遺傳變異與男同性戀相關，有些則與女同性戀相關，或者與兩者都有關，其中包含嗅覺基因與男性禿髮基因，但沒有任何一個基因的遺傳變異影響特別大。

總體而言，這些遺傳變異，再加上其他數千個基因組，對於個人性取向的影響力，大約為32％。論文也強調，其他環境因素，例如童年與成年後的生活也都會影響個人的性取向。

擔憂科學會助長偏見？美國反歧視聯盟：澄清真相是好事

《華盛頓郵報》（Washington Post）指出，值得注意的是，作者在論文中並沒有使用「同性戀」字眼，而始終將研究界定為 「同性性行為」（same-sex sexual behavior），強調這項研究關注的是「行為」（behavior）而非「身份」（identity）。因為同性戀是一種身份，取決於每個人的自我認同。

《紐時》指出，但仍有不少本身是LGBTQ的科學家認為，這份研究不應該公諸於世，他們擔憂，有心人士會利用科學證據，來支持自己對同志的偏見與歧視立場。例如，儘管技術上不太可能實踐，但基因影響性取向的研究結果，仍可能會導致部分反同人士極力呼籲「編輯基因」、「挑選胚胎」；而基因並非百分百的決定性取向因素，可能會導致一些人認定「同性戀是一種選擇」，大力推廣「性傾向矯正療法」。

不過美國「反詆毀同性戀聯盟」（GLAAD）計畫執行長史托克斯（Zeke Stokes）發表聲明支持這項研究，「這是好事，讓任何一位LGBTQ了解到他們的性別認同是複雜的，並且有科學研究承認這件事。」他也指出，最新研究「提供諸多證據，表明同性戀是人類生活中自然的一部分」，這也是國際科學人員多年來一次又一次研究，所得出的共同結論。

「寫在基因裡，也是定義我們存在的一部分」

本身為男同志的博勞德研究所遺傳學家尼爾認為，採取積極主動的態度，參與各種促進平等的活動是很重要的，而這項他所主導的新研究證明，「多元性不但是我們生命經驗中很自然的一部分，也是自然組成我們基因的一部分。我發現這是很美好的一項事實。」

「希望科學能稍微科普到大眾，讓他們認知到，同性性行為和異性性行為一樣自然與平常……這寫在我們的基因裡，也是我們環境的一部分。這是我們種族的一部分，也是定義我們存在的一部分。」 （相關報導： 黃之鋒、周庭獲准保釋！法官同意兩人離港活動，黃之鋒可望來台拜會民進黨 ｜ 更多文章 ）