常說，世局如棋局，823前夕何妨談談當今兩岸棋局。
當今兩岸棋局，和1958年823砲戰時，大不相同，因此，談論兩岸棋局，萬萬不能拿冷戰時期的舊觀點來評斷現實，蠡測未來。先檢視一下同樣是8月19日的幾則新聞報導。
其一，澳洲雪梨大學美國研究中心8月19日發表報告表示，中國大陸和美國若爆發武裝衝突，大陸的飛彈可以在幾小時內，癱瘓美國部署在西太平洋地區的軍事基地和艦隊。
這篇報告估計，解放軍部署了1500枚短程彈道飛彈、450枚中程飛彈、160枚中遠程彈道飛彈，以及數百枚陸基長程巡弋飛彈。這些飛彈能精準攻擊遠在新加坡的美軍後勤設施，以及日韓的美軍基地。
其二，美國國防部於當地時間8月19日宣布，成功試射一枚射程超過500公里的陸基巡弋飛彈，距離美國8月2日正式退出《中程核武條約》不到三周。
不過，這些陸基巡弋飛彈要布置在何處呢？歐洲不太可能有意願。日本、南韓與台灣都被點到名。專家認為，最可能的地點就是日本某處。
其三，同樣是8月19日，美國總統川普親口證實，他已經批准了66架F16V軍售台灣，這項軍備交易，總價達80億美金，川普說可以創造很多就業機會。不過，據了解，這66架F16V平均單價高達1.2億美金，較第四代的F35還要貴出許多，且交機時間要等到2026年。
三則新聞攤在眼前仔細思索、再思索。問題浮上心頭。
第一，66架F16還有6年才交機，台灣的空域的防禦網，是否將出現6年的空窗期？
第二，假如雪梨大學的研究無誤，眼下中共便擁有2000多枚的各式飛彈可以摧毀包括台灣、新加坡在內的傳統美國制衡中國所佈建的「第一島鏈」。那麼，即使66架F16立刻交貨，真能增強台灣的防禦能力？假如中共耍狠，用多少枚飛彈便可擊落66 架F16？
第三，美國退出《中程核武條約》，短短三周便試射一枚陸基巡弋飛彈，美國重建巡弋飛彈戰力、對抗中國的司馬昭之心，暴露無遺。問題是，美國想要將陸基巡弋飛彈部署在中國大陸周遭各國，對美國而言，是將戰線「延遠」到美國本土以外，但對亞洲盟邦而言，卻是將自身曝險於中國的飛彈攻勢之下。
第四，2017年，美國意欲在南韓部署薩德防禦系統(THAAD 終端高空飛彈防禦系統)一案，可為殷鑑。美朝衝突，若美國將飛彈防禦系統部署於鄰近朝鮮的第三方領域(即南韓)內時，等同於為南韓「招蜂引蝶」，南韓反而容易成為敵人覬覦攻擊的目標。朝鮮縱使擁有可以攻擊美國本土的長程導彈，對美國本土的威脅終究沒有比南韓來的直接而立即。飛彈無眼，再精確的飛彈，一旦發射，平民百姓傷亡肯定大於軍方。美朝交手，卻以南韓人民為芻狗，南韓領袖豈能甘願？ （相關報導： 籲勿忘八二三精神 蔡英文：守護中華民國台灣「一步都不退讓」 ｜ 更多文章 ）
反覆思索上述四點或可得到以下的啟示:「面對兩強齟齬衝撞，較佳的戰略便是保持中立，而不是倚偎特定一方，至於冷嘲熱諷，搧風點火，則是下策中的下策！兩強衝撞，若是一強與我僅有一水一山之隔，另一強，遠在天邊，遠水救不了近火！如何選擇，豈不明白？所以，春秋戰國時代「遠交近攻」的戰爭哲學，不適用於此一情境。遠者，固然要交好，近者，更需與其和好。」
