人行選對的時機，擬訂對的策略，做出對的決策
筆者以對人行的熟悉程度來判斷，認為人行只是在「對的」時機點上，無預警與機動地讓人民幣貶破七，主要是因為美國聯準會在七月底時在多方面的考量後，確定做出買保險式的降息決定，並在聯準會主席鮑威爾的聲明中，展現更為鴿派的貨幣政策立場。這一個由美方開始的政策操作與政策轉向，讓美中與國際間投資(投機)活動包括利差套利，國際間的資本流動可能會暫時趨緩，至少對許多國家包括中國與新興市場來說，短時間內不用擔心因之前美國的緊縮貨幣政策(美國聯準會升息、縮表等等)，導致這些國家產生資本外流的強大壓力。
更重要的因素是，市場與投資人在過去這幾年來，一直有人民幣破七或甚至更大幅度貶值的預期，尤其在2014年後，不友善的國際金融大環境、中國經濟快速放緩與債務問題的影響下，對中國經濟前景更是雪上加霜，人行用盡一切政策手段(質與量化) 死守七的底線，這同時必須耗費大量的外匯存底 (中國從2014年以來短短5年間，外匯存底已經從最高的4兆美元快速下滑至目前約略高於3兆美元的水位)，當真正更大的風險來臨時，人行到時可能沒有足夠的子彈來對抗危機大敵，甚至會造成比1998亞洲金融風暴更大的經濟災難。也因此抓住這個得來不易，聯準會政策轉向的機會(對的時機)，讓人民幣直接破七(對的策略與政策)，打破七的魔咒或市場悲觀/降低放空的預期，直接跟市場做直球對決，某種程度上更是接受市場的壓力測試，這個「人為」的策略對中國來說，在經濟層面上，毫無疑問的是「絕對利大於弊」。相對在壞的時機點時，如果做出這種冒險的決定，無法掌控的風險要(比對的時機點上)來的大太多了。這也說明為什麼過去這幾年以來，當中國面臨越來越多來自經濟與金融體系裡許多問題挑戰的同時，市場上的投資(投機)者對人民幣不斷散播做空的信號與預期，在心理層面上，人行必須強硬堅守七的底線，完全無可退讓與模糊的空間。
在政治層面上，也許許多中國問題專家認為北京想藉由貨幣貶破具有象徵意義的七，傳送出不顧一切跟美國對抗的信號或是其所採取報復性的手段 (但這百分之八、九十不是北京在實施這個政策前的考量與本意,主要是因為建立在上述所說的經濟考量基礎下)，讓市場與美方記得貨幣也是報復與回擊美國的武器之一，(但北京相關的財經官員深知這絕不是一個可以輕易拿來使用的政治武器，相反的是筆者相信這只是順水推舟所擺出的政治姿態)。不過不管在國際政治或經濟層面上，對中國自身國家利益的角度來說，總之破七魔咒的操作方式，可能已經達成經濟與政治兩邊得分。
