觀點投書:寫在高中服儀解禁後——國立頂尖醫學大學的服裝癖?

2016-06-12 05:50

? 人氣

當女性就是單純不想穿短裙,誰有什麼理由要求女性交出自主權穿上別人的價值呢?(資料照,非當事校方與學生,讀者翎翔提供)

當女性就是單純不想穿短裙,誰有什麼理由要求女性交出自主權穿上別人的價值呢?(資料照,非當事校方與學生,讀者翎翔提供)

前幾天身邊一個朋友氣急敗壞來跟我說一件發生在她身上的事,除了是性別議題,還同時與近來熱門的服儀規定與大學議題相關,以下先簡述事件經過。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

  1. 三月中旬,某國立醫學大學某所(匿)請所代轉達通知全部碩一一般生將六月五日的時間保留,為畢業典禮擔任工作人員之用(非服務學習、不給薪)。
  2. 五月中旬,學生接獲通知,所辦規定擔任畢業典禮工作人員的學生「男著白襯衫黑長褲,女著白襯衫黑短裙」,學生知道後陸續向所辦反應不願意穿裙子的想法,所辦則以再討論等說法回應。
  3. 之後所辦助理向學生表示只要服裝統一即可,請學生自行協調回報結果,學生也經過協調後回報結論為長褲。
  4. 六月三日,所辦助理再度請所代通知「女生穿裙子」的要求,學生反應則得到「以前都穿裙子」、「妳們都可以穿短褲,為什麼不能穿短裙?」等回答。
  5. 六月四日,畢典前一天,所辦寄發一封信提醒相關事項,其中便有:「請大家務必著白衣黑裙,拜託大家了!」的內容。

 

女體不都被說是私密的嗎?怎麼女性正裝/制服總是露腿?

學生服儀是近來熱鬧的話題,相關專文也很多,本篇就不討論規定的必要性及意義等論點,而從這些規定的「實際內容」審視其中的性別問題。

首先檢視些大家見怪不怪的服裝習慣吧,女校制服向來搭配短裙,最傳統的非百褶裙不可;而工作場合女性正裝則是窄短裙套裝,最好加上有跟的鞋子。這些服裝都有些共同點,像是女性的腿某部分必須露出、都是裙裝等。接著拿男性的服裝規定對比,從制服到正裝都是襯衫加長褲,在男性身上,裸露反而像是禁忌一樣在許多場合中缺席。

其實服裝習慣不只是種打扮,背後更牽連著社會對這些身分的規訓與想像;在這種想像中,女性與男性的身體背負了不同期待。從這些習慣看來,男性身體彷彿不能見人,女性則是某程度被迫展示腿部,與大眾價值中男性裸露「正常」、女性裸露是「不知修恥」的認知恰好相反。

當社會有意識地以服裝形塑不同性別的身體時,依隱私性分別檢視,會發現男體被塑造成保守、隱私性較高的,女體則是一反「女體是隱私」的傾向被塑造成較可慾的,以高跟鞋拉長比例、窄裙顯示線條、裙長要短得剛剛好不能太老氣也不能太暴露、襯衫特別強調腰身等現象都是這種意識的展現,且當這些變成一種規定時,強制意味也更濃了。

女體被塑造成較可慾的,以高跟鞋拉長比例、窄裙顯示線條、裙長要短得剛剛好不能太老氣也不能太暴露、襯衫特別強調腰身……。(林彥呈攝)
女體被塑造成較可慾的,以高跟鞋拉長比例、窄裙顯示線條、裙長要短得剛剛好不能太老氣也不能太暴露、襯衫特別強調腰身……。(林彥呈攝)

就是要妳穿短裙——特別規制女體的堅持

在本案中,這種對女體樣貌的期待很值得拉出來細談。真要說為什麼短裙是最適合畢業典禮女性工作人員的服裝,校方恐怕沒什麼有力的理由吧?經過學生提出方便性、統一性、學生意願等原因再三協調想拿回自己的服裝自主權,最後依然被校方腦中的意識架空。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章