# 服儀解禁  

台北市大同區某國中「便服日」活動，學生當天可以自由穿搭到校上課，沒想到卻傳出有女學生因為穿著較短的短褲、短裙到校，在朝會時被體育組的組長叫去罵，學務主任甚至公開訓話「明星這樣穿是養眼，你們是礙眼」。

2016年，教育部宣布高級中學不得以服裝儀容作為懲處學生之理由，近期更進一步擬定國高中服儀相關規定，其中要求校方，增加服儀委員會的學生代表達3分之1以上，全國中學學生權益研究會、台灣青年民主協會等發起團體也提出「5大訴求」連署，目前逾2000名學生響應，要求教育部督導學校不能「繞道處罰」，真正落實服儀解禁。

新北市立板橋高中的學生會，今（2019）年5月在校慶週發起「板中男裙-裙聚效應」活動，希望打破性別刻板印象、尊重氣質差異，引起社會關注。日前，板中學生於臉書發布貼文，內容為學期末校務會議提案討論之決案，當中可看到修正後的服儀規定，拿掉了性別用語，不再限定男生只能穿褲子上學。

最近，為因應11月20日即將登場的我國首次《兒童權利公約》國家報告國際審查，台少盟串連多個民間團體撰寫了一份關於台灣中學生校園人權報告，報告中針對1293位中學生所做的問卷顯示，現行的校園整體人權環境平均分數竟然才只有61.85分，瀕臨及格邊緣，在今年恰逢台灣解嚴30周年之時還真顯得諷刺。

教育部去年8月發佈「高級中等學校制定學生服裝儀容規定之原則」，明令各校不得以服儀不整為由處罰學生，並且於9月新學期開始，除重要活動外，體育課及實習實驗課，學生除了可穿著特定服裝之外，也可選擇適當混合穿著制服、運動服，及學校認可的服裝如班服、社團服裝等。服儀解禁看似大幅進步，在學生社群中造成轟動。

各縣市私立國中（完全中學國中部）進入招生旺季，2017年時，台中市多所私中每校報考學生人數更高達5000人，私校入學考試當天的盛況宛如小學「聯考」；而台北市4所私中也很搶手，錄取率或中籤率均低於2成3。

高中服儀終於服儀解禁，教育部今（18）日舉行記者會表示，9月新學期開始後，除重要活動、體育課以及實習實驗課程，學校可以規範學生穿著特定服裝外，其餘時間學生可以自由混穿制服、運動服，以及學校認可的服裝如班服、社團服裝等。

2016年5月20日，民進黨政府上台，立刻修訂了「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，明訂「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，並希望學校能以民主程序，經公聽會或校園投票後來制定服儀規範。然而，這項看似善意的修法，引起了來自正反雙方相當程度的論戰。

生活中心／台北報導

我親身體驗了這個真實發生卻誇張得像是社會實驗的過程，感受很深。穿制服就是平等嗎？不穿制服就會造成不平等嗎？當大家為了穿便服會讓家境較為貧困的學生自卑這個問題爭論不休時，大家都忘了貧富之外的另一種社會歧視。

教育部於5月20日公告修訂《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》，於第21條規定學校不得將學生服裝儀容作為處罰依據。

前幾天身邊一個朋友氣急敗壞來跟我說一件發生在她身上的事，除了是性別議題，還同時與近來熱門的服儀規定與大學議題相關，以下先簡述事件經過。

蔡政府上任第一天，教育部就急急忙忙的在未經任何溝通下，直接修正《教師輔導與管教學生辦法注意事項》，要求各校不得再以服裝儀容問題對學生進行懲處。一週多之後已成為兩面不討好之勢。

教育部日前公告，學校勿以學生服儀為處罰依據。教團今天表示支持，認為歐美放寬服儀也未造成學習力低落，至於標籤化問題，應視為教育議題教學生面對和尊重；學校討論制服議題時，要特別關注經濟弱勢學生

教育部29日表示，希望學校透過民主化程序去共同討論和制定服儀規定，若學生違反規範，學校應用口頭勸導等方式溝通，避免記過、違規記點等懲處。

近日教育部公告「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」後，網路頓時出現一片呼聲：「完了，以後要沒制服了！」