下班國際線》AI崩盤重演2008金融海嘯？施俊吉一句「我不以為然」打臉市場恐慌：頂多重演這場危機！ | 林庭瑤

美股AI概念股劇烈震盪，「AI泡沫要破了」的說法甚囂塵上。風傳媒《下班國際線》節目主持人路怡珍直截了當地問：「我可不可以很暴力的講一句，AI泡沫的風險其實很近了？」前行政院副院長施俊吉的回答是：「我不以為然。」（《風傳媒》YouTube頻道推出「會員版」，成為頻道會員可收看更多內容，獲得更多專屬福利...）

施俊吉先承認市場的疑慮其來有自。近期有重要研究指出，AI未來的收入不論怎麼計算，似乎都無法抵消業者借大錢興建資料中心的成本，「回本的數學兜不起來」，收入不夠支出的問題可能在2030年之後浮現。投資人因此對AI公司債失去信心，殖利率節節上升。

但施俊吉認為，AI是事實存在的技術，不是虛擬的題材。他說，未來可能會有一些公司不賺錢，甚至倒掉、被汰換，「但這個AI經濟都在」，AI本身不會因此消失。

2008是房地產，AI規模小得多

施俊吉進一步指出，即使AI崩盤，影響也不會像2008年全球金融海嘯，「它頂多是像2000年網路泡沫破滅那一種規模而已」。他提醒，2000年的網路泡沫（達康泡沫）同樣引發經濟衰退，但屬於中等規模。

兩者差別在資產的占比。2008年危機的核心是房地產，而房地產在任何一個國家的資產比重都非常大，房利美、房地美等機構都牽涉其中；相較之下，AI在美國人民資產裡的占比「絕對比房地產小，很小」。

「AI跌了，頂多是我買台積電股票、聯發科股票會很慘。」施俊吉笑說，擔心AI泡沫的多半是手上AI股票太多的高級知識分子。從債務規模看，AI公司這四年發債累積約8,500億美元，加上整個產業互相擔保的或有負債，總計也不到4兆美元，遠不能和40兆美元的美債相比，「所以規模來講，AI沒那麼危險」。

那AI真正的問題是什麼？施俊吉說，是它的安全性，「不是商業模式可不可以賺錢的問題」。他舉例，AI已經解出一些數學家研究多年的難題，「一個人研究一個問題研究了十幾年，然後OpenAI一下就把你答案解出來了，那你說我這一輩子要改研究題目，怎麼改？」

他指出，衝擊會從數學延伸到物理、計算機科學，連「P是否等於NP」這類經典難題都可能被突破。從局外人來看，這會加快科學與醫學的發展；但如果研究工作都交給AI，原本做研究的人該何去何從？「我們今天知識的進步，有沒有可能將來就完全交給人工智慧去做就好？」

路怡珍歸納說，一般投資人想的是明天輝達、台積電的股價，施俊吉想的卻是更後面的事：人的生存意義、社會是否繼續存在，以及社會文化會如何改變。施俊吉也補充一個短期的好消息：民主黨在期中選舉大勝，川普難再大舉擴張支出、增發公債，美債殖利率上升的壓力可望減輕，「全世界債的問題，大概可以獲得緩解」。