近來兩岸統一議題引發熱議，「兩制台灣方案」也愈談愈具體，兩岸關係卻沒有拉近的跡象。
儘管國內主張統一或獨立皆有支持者，但是基於現行兩岸政治體制不同，雙邊平均國民所得差異大，台灣民眾普遍對中共專制體制不信任，對兩岸未來統一沒有憧憬，甚至感到恐懼，「維持現狀｣（不統不獨的現狀）應該是台灣多數民眾的共識；只是隨著中國大陸崛起，美國國際影響力弱化以及台灣主政者重申兩岸互不隸屬，台灣現狀獨立，主張「維持現狀｣的空間被壓縮，「兩岸統一｣成為大陸對台政策的主旋律，號角頻吹，大陸官媒甚至揚言台灣愈早跟大陸展開談判，就會有愈多談判籌碼，若武統台灣自主權將大縮水。
面對台灣民眾對兩岸統一的諸多質疑（如日常生活暨言行是否會受限？既有權益和資產是否會受損？是否能過上更好的生活等等），儘管大陸國台辦發言人表示「兩岸統一｣會充分考慮台灣的現實情況，會充分吸收台灣同胞的意見和建議，會充分照顧到台灣同胞的利益和感情，只是這樣的空洞承諾，無法讓台灣民眾安心，任何統一方案，如果不能打動台灣民心，讓民眾安心，就很難落實，畢竟「強摘的瓜不甜，強撮的婚不賢｣，即便強行統一仍然無法長治久安！
大陸若想要台灣民眾放棄維持現狀，朝向兩岸和平統一，除應避免武力恫嚇，消極承諾制度維持不變，保障民生權益外，應透過嚴謹的調研和政策規劃，主動端出具體且足夠吸引台灣民眾的兩岸和平統一「紅利｣，一來消除台灣民眾對兩岸統一後，可能遭遇的風險與不確定性，二來讓台灣民眾對未來的生活更有盼頭，古云「遠人不服則修文德以來之」，主張以「王道」和吸引力贏得人心，而非依賴「霸道」或武力威脅，正適用於追求兩岸統一的思維和做法。
過去為促進和平統一，大陸官方曾多次提出惠台措施（如「惠台31項措施｣、「惠台26條措施」、「農林22條」、「新十項惠台措施」等），但大多數係以大陸觀點提出（如開放金門共用廈門新機場、金馬「四通」（通水、通電、通氣、通橋）等），且建立在特定政治立場之上，許多措施對大多數生活在台灣的民眾並沒有實質的利益，也無感，宣示意義遠大於在經濟與民生上的實質效益，所能發揮實質效果相當有限，甚至被台灣官方視為是「經貿交流政策武器化的產物」。
大陸官方一邊推出諸多惠農措施，另一邊卻中止ECFA「134項產品的早收優惠關稅減讓，也無預警的對台灣鳳梨、釋迦、蓮霧、石斑魚、午仔魚、白帶魚、竹筴魚、柑橘類等產品實施進口限制，對台灣農漁民生計造成重大影響，高度政治化操作，導致台灣農漁民對大陸官方承諾失去信任，讓兩岸關係漸行漸遠！
有了前車之鑑，陸方想要促成兩岸和平統一，不能一廂情願，須深入了解台灣民眾之所欲，並針對台灣社會不同族群、年齡和不同理念者，分別提出具體「紅利｣（如全面開放台灣優質農漁產品進口，並給予零關稅優惠，每年進口也以台灣農漁產品優先），讓民眾感到「家｣的溫暖，願意回家！ （相關報導： 觀點投書：總統的面子，比民主的底線還重要嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為農經博士。
