林金順觀點：冷眼看政媒寡頭趙少康

這是一個明騙而無罪的荒唐世界，看看以色列總理納坦雅胡與美國總統川普，對全國與全球的公然行騙，就知道他們國民有多憤慨。無獨有偶的，這種現象好像也發生在我們國內的現實生活中，政府天天呼籲大家反詐騙，請問如果政黨都帶頭公然騙選民，積習成常，請問百姓將如何「反詐」？

若問那些政客是在行騙？如果要等「蓋棺論定」就晚了。請看，有些高舉藍旗痛打藍軍的野心政客，常人還真是無法辨識。白居易有詩曰「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時，若是兩人都早死，當時真偽有誰知？」這詩一針見血的點出「政客」心機之深與圖謀之難測，唯有在歷史照妖鏡下才能打出原形。

無獨有偶，我們台灣也有政、媒雙棲強人，堪比川普的某電台主持人，其狂妄自負，更有過之而無不及，其實他是因自組「新黨」被開除黨籍後又回黨，如今卻似媚綠親美，可說是政壇變色龍，當年因為藉其「少康中興」之寄望，不知導誤了多少忠貞國民黨同志，我不想褻瀆先賢夏君主少康之名，所以且稱他為「趙川普」而不名之。

回顧1994年台北市長選舉，當時大家因氣憤李登輝偏離國民黨，所以忍痛支持新黨(趙)，結果勝選拱手讓與阿扁，進而由此而喪失之後的執政權。如今回想，其實黃大洲還真是了不起的市長，如果當時不是「新黨」參選，今天的政局又會如何呢？固然，不能以成敗論英雄，但是，後來看到新黨創黨元老的姚立明公然變節投綠，並幫柯打藍，我就不免開始懷疑這群「創黨者」的真實動機了。

其次，去年總統大選，在「侯趙配」的「藍白合」談判中，因另一變色龍黃珊珊(也曾是新黨)的牽制而破局敗選。這次選舉，我看到趙從新任黨主席鄭麗文一上任就開始怒罵「黃復興」，到如今的兩度專訪沈伯洋，以及強邀專訪蔣萬安，因被拒訪而怒批蔣，其對沈伯洋熱情接待之異乎反常，其所為何來？著實令人不寒而慄。

趙之所以深具票房魅力，固然緣於其主觀能言善道口才，其實，我想最重要的就是執政綠營借重他「外省人」的認同，善用「以夷制夷」的分化伎倆，這正是削弱藍營的「陽謀」。請看執政黨竭盡所能的關閉「中天」等台，唯獨保留T台長期經營談話性節目以迄於今，卻在選舉直前如此厚待綠營候選人專訪造勢，美其名是說媒體公正立場，但是看他與沈的親熱程度，可說是令人作嘔心極，對照自家候選人的狂批，我實在想不通，是忌恨還是別有居心？ （相關報導： 夏珍專欄：趙少康「犯後態度不佳」VS.林岱樺「封口令」 ｜ 更多文章 ）

趙自視極高，也自詡精明過人，儼然一付政媒老大之態，其所為都是「正、反兩不吃虧」，輸贏都有好處。就像與侯搭配選總統，勝選固然可喜，敗選則無負於綠營，留條後路走得長長久久。不像王建煊、邱毅等的「漢賊不兩立」。這就是「陽謀無罪」。傳統的國民黨員，風骨氣節為上，就像蔡正元被判定讞而「從容服刑」，而趙是商人思維，利益為先。觀諸這次大罷免的「亮票案」雖然一審已判決，但卻未三審定讞，所以讓綠營足可手握「利器」以制，我不知道他與賴之間有無某種「協議」，是否以此選舉的專訪作「籌碼」？便就不得而知了。

近日在譯註老子《道德經》，其四十二章有道「強梁者不得其死」，意指強橫者多「恃強」違道而行，我謹試舉史例五者：

1.項羽剛勇絕世，但性強氣傲，不能屈己納諫，終至眾叛親離而告敗亡。

2.白起用兵極強，長平坑殺降卒，積天下深怨，終因違命失寵而被賜死。

3.商鞅變法強秦，然法峻刑重，少留轉圜之德，秦孝公死後，終被車裂。

4.趙高恃權亂政，操弄君臣，權術雖能制人卻敗壞秦政，終為子嬰所誅。

5.董卓藉勢逞威，挾天子令群臣，暴虐無道，朝野怨懼，終為呂布所弒。

若以老子之言觀照，項羽恃勇而亡，白起恃殺而死，商鞅恃法而裂，趙高恃權而誅，董卓恃勢而弒。其勇以恃強，殺以逞威，法以峻刻，權以妄行，勢以逆德，五者俱以強梁立功或得勢成事，但權盛而身危，勢極而禍至，卻不能以柔保全，終以逆道離德而反噬其身。五人都有非常之功，但終以剛烈、酷烈、強斷而不得善其終，足證「強梁者不得其死」之深戒，握權倚勢者，能不慎乎？。

而今借問趙氏「媒體之權」何得而來？今藉「權」以逞勢，藉「勢」以追殺，藉「殺」以立功，藉「功」以護權。其實，天道循環，多行不義必自斃，莫謂天下唯爾至尊。其實，天網恢恢，疏而不漏，成也蕭何
，敗也蕭何，殊不知爾身爾途，始終都在綠營操弄股掌之中，還自認聰明至極與精明無雙，豈不知「聰明多誤事，精明多敗事」之警？若不信，我們就拭目以待吧。

＊作者為為孫子兵法講座教授
（相關報導： 夏珍專欄：趙少康「犯後態度不佳」VS.林岱樺「封口令」 ｜ 更多文章 ）