學生罵老師被判有罪！法院認「縱使管教不當也不能辱罵」，二審還被加重罰

2022年11月某個音樂課，高雄杉林國小一名9歲男童黃童，在課堂上亂跑遭老師制止後，當著全班同學的面對陳姓音樂老師比中指，口出「X」、「白X」、「娘娘腔」、「你他X的，整個跟女人一樣，你快點給我滾出去」。陳男隔天旋即提出申訴，最終走上法律途徑求償30萬元。纏訟近3年，高雄地院判決黃童與其監護機構某文教基金會連帶賠償2萬元，全案確定不得上訴。

陳男提出申訴後，學校外聘3名委員組成調查小組，逐一訪談黃童與4名同班同學。A生說，黃童那天一直搗亂，跑來跑去還嗆老師「你快點離開這個學校，我幫你拍拍手」，講三字經、叫老師娘娘腔，聲音大到全班都聽見，還對老師比了中指。B生說親眼見到黃童比中指。F生說黃童每次上陳男的課就會很生氣，「莫名其妙生氣」罵「X」、「白X」。

黃童在訪談中否認比中指，辯稱「是老師教Do-Re-Mi的時候用中指這樣比」。但基金會輔導老師王某作證時透露，她事後找黃童求證，黃童承認當時情緒上來，用手指做出「互相推擠」的動作，要把老師踢出去。法院認為，若黃童當日確實沒有出言辱罵，陳男不可能在事發隔天就立刻提出申訴。

黃童的身世並不簡單。他的父親已過世，母親行蹤不明，祖母年邁無力照顧，從2009年起便由某文教基金會收容，住進園區生活。2022年3月，法院正式裁定由基金會擔任其監護人，距離這起事件發生僅8個月。

基金會在庭上強調，陳男任教期間管教方式不當，曾大聲咆哮、拍桌、無故罰站，黃童才是受害者。但法院指出，即便老師管教有所不當，也不能成為孩子在課堂公然辱罵師長的正當理由。更關鍵的是，基金會照顧黃童逾2年，卻拿不出任何關於黃童品格教育、行為輔導的書面紀錄，無法證明已善盡監督義務，因此無從免責。

案件第一次判決時，法院認定侵權成立，但將賠償金額壓在5000元，理由是黃童年幼、基金會為非營利機構，且名譽受損情節輕微。更讓陳男難以接受的是，判決書中黃童本人無須賠償，全部責任由基金會一肩扛，陳男認為這樣的結果根本沒有讓黃童面對自己的行為後果，決定上訴。 （相關報導： 有郵局帳戶的注意！中華郵政宣布：「這2天」行動網路線上轉帳、匯款恐卡住，全台14縣市都受影響 ｜ 更多文章 ）

上訴後，法院重新審視整起事件的法律結構，發現一審有一個關鍵錯誤：黃童在事發時已具備識別能力，依法本應與基金會連帶負賠償責任，一審卻讓他完全置身事外，適用法則有所偏誤。此外，法院重新衡量黃童當眾辱罵師長、事後從未道歉認錯的態度，認為5000元的賠償金額明顯過低，將金額調升至2萬元，由黃童與基金會連帶賠償，全案確定不得再上訴。