台北市議會民進黨議員簡培舒、林延鳳二人，因常向市府索取海量市政文資，而遭反彈；簡則不甘示弱，反批市府所給的資料在關鍵部分常會缺頁，有故意隱匿之嫌。
為解決雙方爭執，筆者推薦「法院閱卷模式」，亦即法院為促進案情透明，允許原告被告雙方向書記官申請查閱審理中的案件卷宗，並且可以自費影印、照相、拷貝其中的文件證據；以增進訴訟公平性。
議員得以向市府索資，是根據地方制度法「議員為執行職務有權向市府調閱相關公文與資料。」，以及政府資訊公開法「政府資訊原則上應對外公開」，但這兩個法令都沒有規定政府應「免費」提供資料及拷貝。
因此台北市政府亦應仿照法院，設置「議員暨民眾閱卷室」，市議員先向官員要求查閱某案卷宗，承辦公務員在主管批准後，即將案卷在約定時間送達閱卷室，議員在仔細閱覽後，挑選所要的關鍵部分，自費影印或拷貝照相，因為是自費，當然就不可能慷市府之慨：不做過濾就整批索資，累壞公務員，燒掉影印機！嚴重浪費紙張。又因為是自行挑選影印，乃不會有上述缺頁隱匿的弊端。可謂兩全齊美。
本文上舉照片就是台北地方法院的「當事人閱卷室」，裡面有三部電腦，供隨身碟光碟拷貝文件，更有十部影印機，供原告、被告自費自助影印案卷内容。
另亦可參考中正紀念堂對面的國立中央圖書館，館藏書籍，必須由來賓塡單借閱，再由二樓櫃檯管理員，到書庫去把書籍取出。館內則提供數十部電腦及影印機供讀者自費、自助拷貝及影印書籍內資料。
上二例，法院及圖書館都是採用「自費」、「自助式」來提供資料，台北市政府可以效法採用，以後就不會再有瘋狂索資及影印問題，樹木紙張也免除浩劫！ （相關報導： 風評：選舉「長青樹」？民進黨又把3521億元打水漂去了 ｜ 更多文章 ）
＊作者為民間司改工作者。
