一名18歲蔡姓護專女學生，去年在北市被77歲賴姓拖吊車司機追撞輾斃，但該司機案發不久後就病逝，蔡母因此對吊車公司提起民事賠償訴訟，求償1200萬元。日前一審判決出爐，法院認定蔡母已領強制險700萬元，已高於得請求金額，因此駁回要求；不過蔡母委任律師今（8）日發表聲明，指家屬從未提過700萬元，判決書卻逕自出現此事，與事實完全不符。
判決書指出，法官認定賴姓司機應賠償蔡母喪葬費89萬1680元、機車損害8萬元、精神慰撫金200萬元，總計297萬餘元；蔡母請求的扶養費607萬元部分，因沒有提出不能維持生活之證據，因此駁回；而兩造均不爭執「原告已領強制險700萬元」，因此蔡母已無餘額可請求。
對此，蔡母的委任律師黃中麟、呂朝章發表聲明，表示為免外界遭片面或不實資訊誤導，特代澄清如下。
蔡母已領強制險700萬？律師：從來沒說過，判決書憑空出現
律師聲明指出，一、原判決認定原告「不爭執已領取強制險新台幣700萬元」乙節，顯屬重大違誤，更與事實完全不符。
聲明表示，本案北院台北簡易庭2次開庭言詞辯論，筆錄都沒記載「兩造均不爭執原告已領強制險700萬元」。
聲明強調，蔡母與律師團從未於庭中，自認或不爭執已領取這700萬元，網路部分言論依據此錯誤判決而傳播，顯有錯誤，開庭過程均有錄音光碟與法庭筆錄為憑，原告已依法提起上訴，糾正原審裁判的實質錯誤認定。
遲繳證據拖延時間？律師曝回函時間點：有郵件為證
聲明提到，二、蔡母於訴訟過程中，完全恪遵法官要求提出證據的時點，絕未拖延訴訟。
聲明表示，法院一審時命雙方於今年4月30日前提出證據及證據方法，蔡母和律師團在同月17日具狀提出相關事證並聲請調查證據，有書狀郵件雙掛號回執為憑，外傳蔡母逾期提出或刻意延宕訴訟，均非事實。
律師強調，家屬均依照法院指定期限完成相關程序，已充分履行促進訴訟義務，並無任何故意延宕或逾期提出證據的情形。原審判決在事實認定及程序指揮上均存在難以補正的瑕疵，不僅侵害原告訴訟基本權，也導致外界對原告產生誤解，因此發表聲明澄清，以維護當事人的合法權益。
法官為何引起爭議？二字冷血回應引爆民怨
本案因蔡母求償被全數駁回，在法庭上哽咽問法官「我女兒就這樣白白犧牲了嗎？」法官趙子榮卻當庭回應「對啊」，讓蔡母感到被二度傷害與羞辱，引起社會關注。
北院7日則對此回應，對於此件交通事故造成年輕生命逝去，家屬長期承受難以平復之悲痛，深表遺憾與不捨。有關媒體報導指出庭訊過程中法官用語使家屬感受遭二度傷害一節，已調閱相關資料瞭解。
北院強調，審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，均應兼顧當事人處境與情緒；承審法官於公開心證及與原告對話時，若干語句的表達，使正處於喪女悲痛的原告感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，北院對此深感遺憾。
北院表示，將以此案為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通，使司法程序不僅依法進行，也能讓人民感受到被尊重。
（相關報導： 台北信義、天母輸了！全台最有錢的里在這縣市 平均所得459.2萬元登頂 ｜ 更多文章 ）
