觀點投書：當「機密」變成防彈背心─1.25兆國防預算是保護國家還是終止對話？

「參不參加機密會議都被你講，懂了沒有啊？」立法院這句情緒性的質問，意外撕開了台灣國防治理最深的一道裂縫：當「機密」被擴張解釋為所有問題的句點時，它就不再是防禦外敵的盾牌，而是規避監督的防火牆。

國防當然需要機密。飛彈參數、作戰節點、電子干擾頻率，這些是戰場上的生死線，絕對不能公開。但問題在於，現在的治理邏輯出現了「機密擴大化」的傾向。

當社會詢問 1.25 兆預算的分配邏輯、詢問無人機產業鏈的整合進度、詢問後勤體系的數位轉型時，得到的回答若永遠是「這是機密」，這本質上已非國安問題，而是行政失靈。真正的機密是用來保護國家，而非用來掩蓋決策的蒼白。

台灣正處於軍事轉型的關鍵期，從傳統載台轉向「軟體定義國防」與「成本不對稱戰略」。這 1.25 兆預算對每一位納稅人而言，是一份極其沉重的社會契約。

在美國，國防預算雖高，但透過國會與獨立智庫的層層審核，建立了一套「有限度知情」的互信機制。反觀台灣，若長期用「不能說」取代「說清楚」，後果將是民意的流失。現代戰爭是全社會的韌性對抗，如果人民對國防投資的邏輯缺乏基本理解，在危機來臨時，懷疑將會比飛彈更早擊碎社會的抵抗意志。

這是一個關鍵的認知釐清：公眾並不想知道飛彈射程多少公里，但有權知道以下三件事：

1. 戰略清晰化： 我們的投資是在建構「嚇阻力」，還是準備「消耗戰」？
2. 產業連動性： 國防預算如何帶動本土航太與資通訊產業的「軍民整合」？
3. 效能驗證： 這筆巨資如何轉化為具體的防衛能量，而非僅是昂貴的硬體堆疊？

一個真正強大的國家，其國防實力不只建立在保險箱裡的機密文件，更建立在社會的集體信任之上。

如果「機密」成為唯一的答案，那問題就不再是國防，而是民主參與的空間正在萎縮。台灣需要的不是更多封閉的黑盒子，而是一個能「對內說明、對外嚇阻」的現代化治理體系。別讓 1.25 兆的預算，在缺乏對話的沉默中，成為台灣防衛最脆弱的一環。 （相關報導： 國防預算是和平還是挑釁？孫立方曝中共「武統心態」：這樣做台灣才有保障 ｜ 更多文章 ）

＊作者服務於漢翔航空。