當糾錯被視為破壞團結，國民黨正在走向戰略與制度的雙重迷航
政黨最危險的時刻，往往不是外在壓力最強的時候，而是內部已經出現明顯偏差，卻無人敢言、亦無人敢糾的時候。近期國民黨內部接連出現的幾起事件，正好構成一幅值得警惕的畫面：制度失序、戰略誤判，以及對內部批評的本能排斥，正在同時發生。
以地方黨務為例，花蓮縣黨部在縣長提名作業中所引發的黨內程序爭議，已非單純的意見分歧，而是進一步被當事人遞狀至法院，聲請初選程序的假處分。無論司法最終結果如何，這都已是極為嚴肅的政治警訊：當政黨內部的提名制度被質疑到必須交由法院暫時介入，黨中央理應啟動自我檢視與制度回應機制。然而，至今卻未見清楚說明與政治態度，只留下沉默本身，在基層與社會之間發酵。
在對外論述上，國民黨同樣出現戰略層級的混亂。近日黨內高層對「美國是否為台灣恩人」的相關說法，引發社會高度爭議。問題不在於能否討論國際關係的複雜性，而在於：當台灣正處於高度敏感的區域安全環境，政黨對外論述若缺乏戰略節制與一致邏輯，極可能同時傷害自身的國家論述可信度，也削弱選民對其治國判斷力的信任。
更值得注意的是，當黨內出現針對上述現象的理性批判時，回應卻不是政策辯論或路線澄清，而是迅速被簡化為「破壞團結」的指控。這種反射性的政治語言，表面上是在維護穩定，實際上卻正在關閉政黨最重要的安全閥──自我修正能力。
若回到黨史，這樣的氛圍其實與國民黨的創黨精神形成強烈對比。孫中山在建構革命政黨時，從未將「服從錯誤」視為忠誠。他所強調的，是黨員對主義與方向的責任，而非對任何既成路線的無條件附和。評議與監督制度的設計，正是為了防止路線偏差後，整個政黨陷入集體失語。
總裁時期的蔣中正亦多次指出，真正危害政黨的，並非內部批評，而是明知錯誤卻選擇沉默。他直言，黨紀的目的在於矯正偏差，而非掩護偏差；團結的前提，是共同守住正道，而不是對錯誤視而不見。
而在威權轉型的關鍵階段，蔣經國更清楚點出現代政黨的生存法則：不怕有人講話，只怕沒有人講真話。這不是空泛的改革口號，而是對政黨能否在民主社會中持續取得信任的深刻判斷。
對照當下，問題已十分清楚。當地方提名程序引發司法介入、黨中央卻選擇沉默；當對外戰略論述出現明顯風險、卻缺乏內部校正；當提出警訊者反而被貼上破壞團結的標籤——這不只是個別事件的處理失當，而是路線與制度同時亮起紅燈的徵象。
歷史不會因為被忽略而失效。政黨也不會因為壓制質疑而變得更強。國民黨若仍自認承繼其百年政黨的歷史正當性，那麼此刻真正需要的，不是更高聲量的團結口號，而是重新理解一個最基本的原則：當路線出現偏差，挺身糾正，從來不是破壞團結，而是避免整個政黨繼續迷航的最後責任。 （相關報導： 觀點投書：國旅真正的考驗在國門之外 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
