日前賴總統臉書發文致敬黃百韜將軍，卻以「該緬懷的不是共諜」影射諷刺在野。惹來「不熟歷史」、「只提反共不談抗日」、「消費國家英雄」等非議。
撇開政治口水不提。黃百韜壯烈殉國，固值哀悼。但若認真回憶檢討七十多年前那場煙硝已逝、漸被遺忘的戰役，恐更讓人心驚膽顫。
粗略總結1948年末徐蚌會戰（對岸稱「淮海戰役」）初期，黃百韜兵團何以遭共軍圍殲覆沒。除眾知的共諜滲透高層、軍機泄露外，更深層敗因，來自國軍自身的問題重重：
首先是戰略失誤與舉棋不定。大戰前夕，幾十萬國軍仍圍繞著徐州與津浦、瀧海鐵路分散部署。位於右翼前沿的黃兵團過度突出，指揮命其西撤徐州以收縮兵力的決策又太遲，該兵團從而淪為共軍分割打擊的優先目標。
其次是行軍作業混亂、戰術規劃不能未雨綢繆。黃兵團夾雜大批民眾自新安鎮趕赴徐州途中必經大運河，竟忘記事前多架浮橋。行進間遭遇共軍突襲，倉促應戰，損傷慘重，遂被迫退守碾莊待援。
更致命的是友軍叛變與解圍失利。先是守在黃兵團北線賈汪區的何基澧、張克俠陣前倒戈、撤出防線讓共軍得以長趨而入。其後本應迅速向東救援的國軍各部欲求自保，躊躇不前，坐讓共軍建構起強大的阻擊與包圍網。最終導致黃百韜兵敗自盡。此同袍不能團結與軍隊內部分化，則多可歸咎於國府施政不得人心、蔣介石用人親疏有別及對麾下「嫡系」與「非嫡系」部隊待遇懸殊。
作為所謂「解放三大戰役」之一，對岸多年來立碑建館、出版卷帙浩繁的頌揚「淮海戰役」戰績。也趁我方素來避談諱言，充分掌握歷史話語權。如今我當局倘真有心表彰昔日國軍抗敵貢獻，自應打開沉默、還原史實、重啟檔案研討。何況是役犧牲高階將官尚不只黃百韜，還有邱清泉、熊綬春等。其他忠烈之士，如孟良崮戰役的張靈甫，同樣值得今人追悼。故建議對徐蚌會戰經過，包括整部國共內戰歷史，相關追思活動亦應擴大辦理，以告慰陣亡將士與遺屬。鑑往知來，我預料此舉對鞏固國民心防、強化提升敵我與憂患意識，功效遠勝於普發「小橘書」。
最後不禁想問：賴總統身為三軍統帥，緬懷先烈之餘，針對上述戰役凸顯出我方在政治、軍事與心理等層面弊病弱點，是否曾記取教訓、深思改進？另拋出武統時間表、宣揚大幅增加軍費、積極「備戰」同時，是否體認到今日台灣因朝野惡鬥與意識型態對立已自我分裂。還面臨共軍機、艦滋擾、強權經濟掠奪與鄰國「生事」造成的區域緊張。此際升高兩岸對抗，難道不怕未來陷入類似當年徐蚌會戰的困境？當務之急是否應該化解衝突、亟思兼顧如何「避戰」，避免悲劇重演？
＊作者為律師 （相關報導： 賴清德紀念黃百韜被酸「只談剿共不記抗日」 張雅屏揭他一生：還曾因這事被免軍職 ｜ 更多文章 ）
