台灣今（17日）普發1萬ATM正式上路，而美國總統川普近日也拋出用關稅收入回饋全民、每人發放2,000美元分紅（約新台幣6萬元）的震撼構想，這項超大規模的現金發放計畫，可行性立刻引發各界高度關注。針對此一爭議，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）於16日接受訪問時再度回應，明確指出川普的「關稅紅利」構想要實現，必須先經過國會批准並制定新的法律。這筆總成本估計可能高達6,000億美元（約新台幣18.8兆元）的龐大支出，究竟能否在法律與政治阻礙下順利推行，成為美國政壇與經濟學界熱議的焦點。
美國普發6萬需要立法？貝森特最新回應說明了哪些前提？
財政部長貝森特在16日接受福斯新聞節目「週日晨間前景」訪問時，談及川普的關稅分紅計畫時明確表示，「要看情況，這需要立法」。發放現金支票本質上屬於政府支出，因此必須經過國會兩院的立法程序才能獲得批准。
事實上，共和黨參議員喬什·霍利曾提出類似的《美國工人回饋法案》，但該法案在參議院財政委員會遭到擱置，未能取得進展。貝森特也曾在其他訪問中坦言，他尚未與總統討論過退稅的具體細節，並表示2,000美元的紅利也可能透過川普政府正在推動的減稅方案來實現。
川普拋出的「關稅紅利」普發6萬計畫？資金從關稅來？
這項全民分紅的構想，源自於川普在社交平台「Truth Social」上的公開貼文，他認為美國正透過關稅賺取「數兆美元」，並計畫將「至少2,000美元的紅利」支付給，除了高收入人群以外的每一個人。根據估算，這筆2,000美元的金額約當於約新台幣6萬元，然而，發放這筆款項的成本極高。
中間派監督團體財政負責委員會估算，若比照新冠疫情期間的紓困模式將兒童也納入發放對象，關稅紅利計畫的總成本可能飆升至6,000億美元（約新台幣18.8兆元）。這個數字，大幅超過美國政府預期2025年約3,000億美元的關稅收入，相當於是其兩倍。
普發6萬的關稅資金來源受挑戰，最高法院是否可能推翻這項計畫？
這場「關稅紅利」的政治承諾，還面臨著最根本的法律挑戰。美國聯邦最高法院正在審理一項由中小企業提起的訴訟，核心在於質疑總統是否有權動用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）來單方面、大規模地實施關稅。
原告方認為，總統此舉繞過了憲法賦予國會的「錢袋權（Power of the Purse）」，從言詞辯論來看，不少大法官對此表達了擔憂。哥倫比亞商學院經濟學教授布雷特·豪斯（Brett House）直言，如果最高法院做出不利於關稅的裁決，那麼所有用來資助這項回饋的資金都將不復存在，整個政策構想將不攻自破。
如果美國普發6萬，搭配關稅帶來的衝擊，對一般美國家庭的淨收益還有多少？
經濟學基本常識認為，關稅雖然由進口商支付給政府，但這些成本通常會轉嫁給下游，最終由美國消費者買單。耶魯大學預算實驗室在2025年10月發表的分析報告指出，現行的關稅政策預計將使每個美國家庭平均帶來1,800美元的額外開銷。若這項估算屬實，川普承諾的2,000美元支票，扣除家庭已經多付的1,800美元成本，民眾實際的淨收益可能只剩下約200美元。
財長如何預測未來經濟走向？普發6萬會引發通膨嗎？
財政部長貝森特強調，今年稍早川普主導的減稅法案，將會讓美國民眾在2026年初感受到更明顯的經濟紓困。貝森特預期，到了2026年第一季與第二季，美國將看到通膨曲線向下彎，而實質所得曲線則會大幅上升。 （相關報導： 11/17普發一萬現金ATM現領上路！準備哪些資料？小孩代領怎麼辦？16銀行查詢＋領取步驟 一次看懂 ｜ 更多文章 ）
不過，部分經濟學家警告，向市場一次注入數千億美元的流動性，幾乎確定將重新點燃通膨。Bankrate的金融分析師史蒂芬·凱茨（Stephen Kates）警告：「當更多的錢追逐數量保持不變的商品和服務時，結果就是通膨」。
