Sora最新「角色客串」功能挨告！Cameo揭OpenAI侵權手法　雙方隔空互嗆火藥味濃

OpenAI 於 10 月 30 日宣布旗下影片生成應用Sora App 推出重大改版，正式開放「角色客串（Character Cameos）」功能，同時新增「影片接龍（Stitching）」與「排行榜（Leaderboard）」等社群互動設計。根據官方說明，用戶如今可不需邀請碼即可註冊使用，開放地區包括美國、加拿大、日本與韓國，目前為限時開放，這項「角色客串」功能是更新中最具話題性的亮點，它讓使用者能將自己或虛擬角色製作成 AI 數位分身，並可授權他人邀請這些角色共同出現在影片中。OpenAI 官方展示中，角色「Lil Crabby」 示範了如何生成與應用 Cameo，突顯出 Sora 在互動敘事與內容創作上的靈活性。

除了客串功能外，OpenAI 同步推出影片「接龍」工具，用戶可將多段短片自動串接成連續故事，並導入「排行榜」制度，讓創作者之間能透過觀看量與互動表現展開友善競爭。這些新功能意味著 Sora 正從單純的 AI 影片生成器，逐步進化為「AI 社群創作平台」。

Cameo 為何控告 OpenAI？「角色客串功能」觸犯商標爭議

然而，這項更新也引發實際的法律戰，知名影音平台Cameo 於加州聯邦法院對 OpenAI 提起商標侵權訴訟，指控其在 Sora 2 中使用「cameo」名稱構成品牌混淆與形象稀釋。訴狀指出，OpenAI 在新功能中使用該字樣，恐使消費者誤以為兩者有關聯，Cameo 指控 OpenAI 的行為「高度可能削弱並玷污（highly likely to dilute and tarnish）」原有品牌，使民眾將其與「劣質、倉促製作的 AI 內容與名人深偽影片」聯想在一起。

Cameo 成立於 2017 年，提供粉絲付費訂製名人客製影片或線上互動，該公司表示，Sora 的「角色客串功能」讓使用者能創建深偽化身（deepfake avatar），並被他人使用於影片中，這不僅模糊了真實與虛擬界線，也對其商業模式構成直接威脅。

Cameo 的立場是什麼？CEO：嘗試協商失敗，只能提告

Cameo 執行長Steven Galanis在接受外媒《The Verge》訪問時表示：「我們不會輕易訴諸法律手段，雖然我們嘗試與 OpenAI 友好協調，但他們拒絕停止在 Sora 功能中使用 Cameo 這個名稱，為了保護粉絲、創作者與我們平台的誠信，我們不得不採取行動。」根據訴狀，Cameo 主張 OpenAI 是「刻意選擇」該名稱，藉此借用該公司多年建立的品牌信譽與名人互動價值，Cameo 指出，自 Sora 推出以來，已有多個第三方網站出現，專門以「cameo」為關鍵字介紹影片生成功能，導致品牌辨識度進一步被稀釋。

Cameo 要求法院判令 OpenAI 停止在產品名稱中使用「cameo」或「cameos」，並要求金額未公開的損害賠償。 （相關報導： 16歲少年向AI傾訴後輕生！OpenAI急推家長控制功能　專家嘆「問題不在技術」 ｜ 更多文章 ）

OpenAI 如何回應？強調「cameo」非獨占詞

面對指控，OpenAI 發言人Oscar Haines回應，《The Verge》引述他表示：「我們正在審閱該訴狀，但我們不同意這些指控，並將捍衛我們的立場，沒有人能對『cameo』這個詞擁有專屬權利（no one can claim exclusive ownership over the word ‘cameo’）。」

OpenAI 內部人士透露，該公司在命名時的考量，是希望凸顯影片功能中「角色客串」的互動特性，而非針對特定品牌。隨著 Sora 2 的社群屬性逐漸擴張，這場訴訟的結果將決定 AI 生成內容與現有娛樂產業間的命名與版權邊界。

「角色客串功能」背後的AI倫理與法律風險是什麼？

這起爭議凸顯了AI 生成與肖像權、品牌權交疊的灰色地帶。Sora 的「角色客串功能」被認為是創作自由與數位倫理之間的臨界線，以下是目前引發討論的三大爭點：

• 深偽技術（Deepfake）與同意問題：部分名人自願上傳影像供創作，但也出現非自願的AI複製。
• 品牌混淆與法律責任：Cameo 主張命名侵權，OpenAI 則強調字詞通用性。
• AI創作平台定位：Sora 是否應被視為「社群娛樂平台」而非單純AI工具，成為後續監管關鍵。

（相關報導： 16歲少年向AI傾訴後輕生！OpenAI急推家長控制功能　專家嘆「問題不在技術」 ｜ 更多文章 ）

這些問題不僅攸關 OpenAI 的法律責任，也將影響全球 AI 內容產業的道德與規範界線。