VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：發錢也不乾脆、還只會折騰人民的政府與司法　到底為什麼要存在？

上週筆者關於立法院長韓國瑜在「雙十國慶」國慶大會上的表現、以及對台灣時政的評論，意外突破了「同溫層」，得到了廣泛的關注，點閱率超過23萬，筆者實在是感到意外，但特別也感謝所有讀者的支持與愛護。但是這個禮拜的專欄，我們恐怕還是要將焦點，轉回國際和兩岸時事上。

連「發錢」都不會的政府

在開始講述本週的國際和兩岸時事之前，要先聲明的是，筆者希望「普發一萬元」盡快實現。事實上，民進黨政府從7月11日，立法院通過國民黨版本特別條例到現在，已經超過3個月，中間經歷了兩次的大罷免投票、颱風的風災和眾多的新聞事件。

這麼多個日子過去了，甚至本週台中還傳出一位大學生，因為負擔不起1.8萬元的學雜費而輕生，實在是讓人感到悲痛又難過。如果這位大學生早早拿到1萬元，加上弟弟等親屬也會有1萬元，也許就能順利度過這次的「難關」。這也讓筆者不禁懷疑，賴清德這個政府存在的必要性為何？本屆政府除了會「折騰」人民以外，到底還做了些什麼有意義的事情？不要告訴我是「十講」。但很悲哀的是，這其實也顯示，民進黨在「大罷免」二連敗、32:0之後，不但沒有人對此「負責」，甚至而且也沒有學到任何教訓。

當然，如果有些人「不缺錢」，可以不用去領這1萬元，這點是個人自由，但就有如筆者一位藍營的前政界幕僚朋友私下嘲諷，「我長這麼大，第一次知道，原來台灣有人這麼不愛錢」。這位朋友十足的反諷意味，聽了讓人發笑。更不要說，早在前總統蔡英文執政時期，2023年就有過政府普發人民新台幣6000元的經驗，而且當時還是民進黨主動說要發的。

有道是「千計畫、萬計畫，不如長官的一句話」，例如綠營執政許久的高雄市，本週也傳出三民區公所要求列管員工臉書（Facebook）帳號，被控是違背「行政中立」原則，更引發公務員與民眾的擔憂。可見，即便是在「依法治國」的官場，只要官員想做，沒有做不到的事情。而從這件事看來，答案也很清楚，​民進黨政府如果真的願意普發一萬元，早就「快馬加鞭地完成了」。而民進黨政府從一開始拒絕馬上發放一萬，還找一堆理由阻擋、甚至是讓側翼「帶風向」時，諸君就會知道，綠營就是不想發。

外國人還比較可信？

本週還發生很多不幸、且令人相當憤怒的事情。例如有女子在台北車站大廳，遭到台灣通緝犯性侵，而且還是由一位馬來西亞來朋友報的案。如果拿掉地點和國籍，我們看到這個新聞的時候，也許會以為事情其實是發生在某個落後國家，而不是「難波萬」（No.1）的台灣。更離譜的是，這竟然不是發生在一個夜深人靜的半夜，而是熙來攘往、人潮眾多的時段。 （相關報導： 杜宗熹專欄：不是只有唱歌跟批判，而是韓國瑜又說對了一次 ｜ 更多文章 ）

根據媒體報導，「性侵案」持續了可能至少有10分鐘，當事人則是一位香港女子。筆者也希望這只是一起單純的「偶發事件」，也無意責怪當時過路的人，畢竟在這個年代，「多一事不如少一事」，算是我們的「民間信仰」。但筆者在國外住了很多年，也有很多國外的朋友，也受過許多外國友人、中國大陸和港澳同胞的幫助，始終是點滴在心頭。相較之下，國人的「臉色」有如人情冷暖、大家也是自知。

筆者過去曾看到不少海外「台灣同胞」的真實樣貌。而其實外界這次也可以從台北車站的性侵案，驗證出許多旅外朋友的話：「當有任何緊急事件發生時，寧可相信外國人，也不要相信台灣人」、「外國人會救你、大陸同胞會救你，但是台灣人不會救你」。所以，大家以後要記得，出事的時候，會救你的，都不會是你的「同胞」。反而那些會「坑」你的，都是那些口口聲聲說大家都是台灣人的人。

我們完全可以想像，若不是這位見義勇為的馬來西亞朋友目擊、報案，這場「台北車站性侵案」，完全可能會朝向更惡劣的情況發展，也可能持續更長的時間。但當事人也很震驚的是，現場竟然沒有其他人去制止。

更離譜的是，當這起案件發生之後，綠營支持者（或曰「青鳥」），只會在網路上「帶風向」，試圖讓大家認為這是台北市長蔣萬安管理不善，而徹底忘記了台北車站的大廳之內是「中央管」。這也讓人想起花蓮風災時，這些「青鳥」只會將責任推給國民黨，而完全忘記了中央災害應變中心的負責人、出動國軍救災的負責人到底是誰。這種完全違背法律、違背常識、只想「推卸責任」作法，完全是在受害者的傷口上灑鹽，實在是令人相當不齒。

體制不讓人做個好人

「台北車站性侵案」、長榮空姐意外過世案等這些事件的緣由，雖然還有待調查結果出爐，但邏輯上大家到也不難理解，因為這個社會「上行下效」的力量太過強大。即便我們都知道什麼事情是對的、什麼事情是錯的，然而，當真的遇到特殊情況時，大家的反應除了冷漠、慌張、或是無動於衷以外，這個體制似乎都是在處罰「見義勇為」的人。

例如北市一位黃姓資深清潔隊員，把民眾丟掉的舊電鍋送給拾荒阿嬤，竟然被依《貪汙治罪條例》起訴。我國的司法人員如果還有這種「美國時間」，怎麼不取嚴查那些幾億幾億的案件？所有人都知道，我國的法律機制有「微罪不舉」的原則，像筆者就很好奇，到底一個舊電鍋能夠值多少錢？能夠給司法人員付幾天的薪水？法界需要這樣大費周章，浪費大量的司法資源（人民納稅錢）嗎？

要知道，雖然我國「號稱」是一個司法獨立的國家。在理論上，我國的司法機構跟行政機構是獨立開來的（但你相信嗎？），不過即便我們假設我國真的是一個完全「司法獨立的法治國家」，但所有的「司法公僕」也請不要忘了，無論是你們的薪資、還是其他的行政支出，全部也都還是人民的納稅錢，並不是天降的現鈔，或是來自誰的捐助。因此這些支出也是「爾俸爾祿，民膏民脂」，希望「司法公僕」們也都記住那後半句的「下民易虐，上天難欺」。

更離譜的，就是所謂的「被亞塞拜然拒絕入境」的法官們。作為「司法公僕」，或者即便只是作為一個普通的國際旅人，難道當事人不知道，去任何一個國家，沒有簽證就是不能入境嗎？難道不知道發簽證是屬於主權行為，一個國家不想給你，就是可以不給你嗎？例如怒斥亞塞拜然不給簽證是違反「司法獨立」一事，有一位看不過去的法界朋友就跟筆者說，「我就沒搞懂，沒有簽證跟司法獨立，到底有啥關係？」。 （相關報導： 杜宗熹專欄：不是只有唱歌跟批判，而是韓國瑜又說對了一次 ｜ 更多文章 ）

其實外交部領事事務局的網站，在有關亞塞拜然的頁面，寫得非常清楚：「亞塞拜然政府對我並非友善，我國人取得亞塞拜然簽證具相當難度」，可見大家都明白是怎麼一回事，筆者相信外交部也不會不懂。而且，基於不應該「雙標」的原則，筆者非常希望以後所有被有關國家拒簽，包含被所謂「先進國家」、「民主國家」拒簽的國人們，都能夠拿像法界這樣的「道德勇氣」，勇於指責對方國家的「司法不獨立」。

不過筆者也可以科普一下的是，在不久之前的8月8日，美國總統川普剛與亞塞拜然總統阿利耶夫會面，雙方看起來相當融洽。不知道法界敢不敢指責美國、或是美國總統川普本人，為什麼美國還要去跟這種「司法不獨立」的國家打交道？​

中美鬥爭結果將出爐

其實，筆者非常不喜歡討論國內這些社會事件、或是法官被拒絕入境等這類「小事」。然而，談及「中美鬥爭」，就會變得非常困難。一是這樣的討論，其實有相當高的門檻，不具備相對應知識的人，其實是看不懂比較複雜的分析。二是許多民眾，通常都會以自己的生活經驗，去揣摩國際政經大事，就有如「皇帝是用金鋤頭犁田」的認知，但這相當的危險。

有關日本的政局、美中之間的競爭與「稀土大戰」，或是中共官方宣佈一口氣宣布包含中央軍委原副主席何衛東等9名解放軍高層，因「違法違紀」被開除黨籍和軍籍等最新的突發新聞，都值得「大書特書」，也需要多篇文章來解釋這中間的來龍去脈。

但筆者最擔心的一點是，台灣近年對中國大陸、甚至包含對其他國家的了解與研究，除了非常專業的人士之外，多數國人已經是完全不懂、不關注、也不想知道真正的答案。而這樣「蒙上眼睛就以為看不見、摀上耳朵就以為聽不到」的狀況，將會讓我們失去了判斷未來局勢，以及做出正確選擇的能力，值得有志人士警惕。

靜待下周分曉

​但有趣的是，無論是涉及美國、涉及中國、涉及日本，當任何人試圖要認真推動「單一標準」時，馬上會有人來抗議，說這是不是「疑美論」、或是「你是不是支持中國」、「你是不是別有居心？」、「你是不是在中國有利益？」，讓人相當無奈。作爲媒體人，我們必須要用事實來說話。但殘酷的事實就是：每次只要當中國採取「稀土戰」的時候，川普政府就會透漏出自己願意妥協的態度。可以顯見，中國確實掌握了一張相當強大的「王牌」，而且這是其他國家所沒有的一張牌。​

加上本週又是國民黨主席選舉，執政黨、在野黨和民間等各方勢力都在觀望、許多人也都想方設法要提早掌握選舉結果，這也讓大家目前還無心關注10月後續更重要的一些國際和兩岸事件發展，例如可能會在10月29日舉行的「川習會」等，非常可惜。所以筆者在文章的最後，因為距離「川習會」的到來，還有一些時間，所以想要拋磚引玉的是，各界應該去思考：「如果美國，哪怕只是階段性的輸掉了這場美中競爭、那台灣該怎麼辦？」

而關於這個問題，我們可以等下週距離「川習會」更近的時候，再來繼續談。
（相關報導： 杜宗熹專欄：不是只有唱歌跟批判，而是韓國瑜又說對了一次 ｜ 更多文章 ）