國民黨主席選舉即將於本周六舉行投票，大體呈現鄭麗文、郝龍斌二強相爭出線的局面。黨內對於兩人過往從政經歷的評價，與未來當選後可能的領導風格與政治路線評價不一，但不論何人當選，勢必極大化影響2026與2028兩場大選的布局與結局。吾人認為，應從歷史找尋可能的解方，而最能體現當前局面者，是三國時代劉備在建國蜀漢後，對於劉封、劉禪兩位繼承人安排，所做出的痛苦決定。
歷史結局表明，劉備最終讓劉禪繼位，但也因深知劉禪能力與蜀漢內部派系等問題難解，只得將政權全權託付給諸葛亮。從結局看，好消息是諸葛亮不負所托，使蜀漢國祚得以延長43年，不至於劉備一死就分崩離析；壞消息是，縱然諸葛亮六出祁山身死報國，仍無法完成光復漢室的復國大夢，說明了再遠大的理想也敵不過現實的殘酷－－在絕對的實力面前，任何的英雄與奇計皆是徒然。
難道能以蜀漢最終不免滅國的結局，來說明當初劉備繼承人決定是錯誤的嗎?如此則必須從劉封當時的狀況，來推測如其繼位可能的結果。
首先，劉封是劉備在劉禪未出生前，所立有繼承權的嗣子而非義子，按照當時禮法，養子劉封的繼承權是優先於劉備嫡子劉禪。
劉封終被劉備賜死，史書給出的說明如下：一、劉備恨其拒援關羽，這是導致劉封被殺的直接因素、檯面上的理由；二、諸葛亮以劉封性格作風〝剛猛難制〞勸劉備除之，這是劉封必然要殺的結構性因素、有違仁義不能明說的理由；三、劉封得到劉備賜死詔令後，大嘆早該聽從孟達投降曹魏的錯誤決定，孟達早就提醒劉封其非劉備親子，有繼承權又獨領一軍在外是引禍之道。
採史綜言之，劉封的身分決定了他的命運結局，拒援關羽與性格剛猛難制，則成為了非殺不可的正當說法，與預防劉備死後內部大亂的先制措施。
那麼，如果劉備最終選擇讓劉封繼位又會有何後果?根據政治權力運作的邏輯，可能的結果如下：
一、高機率可能的走向－－內部權力不穩，權力博弈引發政變或弒君：從劉封到死都沒能形成派系也沒人為他說情來看，封空有繼承權卻沒有政治影響力，本身就處於非主流的邊緣角色。而劉封受命到上庸領制一方，無法與
在地勢力申家打成一片，以及欺凌孟達奪其軍隊鼓吹的行徑來看，顯然也缺乏團結眾人的領導人風範。如其上位，高機率會顛覆既得利益結構，繼而引來反撲，屆時恐怕諸葛亮的歷史定位都會大幅改寫。
二、中等機率可能的走向－－君臣暫時性妥協，劉封為鞏固權力逐步走向強硬統治：劉封即位初期，可能礙於權力不足而與諸葛亮的荊州系、張飛的元老系等達成暫時性的權力妥協，在戰爭發動權與治理權力上大幅讓步給派系。但性格剛猛難制的他，可能藉發動戰爭並以戰功逐步拿回兵權，然而前者也知道如此，故而消極作戰、聽調不聽宣，來保護派系既得權力。如此則只要出現一次重大戰爭失利或長期互相猜忌，內部矛盾只會延後而仍會爆發。
三、低機率可能的走向－－劉封性格重大轉變，遵行「政由葛氏，祭則寡人」實相虛君路線：條件非常嚴苛，劉封必須全然放棄對政治權力追求的渴望，在性格上與政治技巧上作出重大調整，主動信任並重用諸葛亮、張飛等元從勢力，大幅度降低內部權力爭奪矛盾的醞釀點；同時必須讓諸葛亮、張飛等勢力成為外戚，達成與劉封高度利益綑綁的狀態。但困難在於：江山易改本性難移的個人因素、諸葛亮與張飛等高度理想派的勢力是否願意放下嫡親思維妥協共治、以及必須能防止魏、吳等外部勢力利用血緣矛盾來分化收買或陰謀促成內訌。
吾人無意明確定義誰是劉禪，誰又是劉封，然而顯然的，鄭、郝二人與當前國民黨內部權力關係，都高度相似於劉備選擇繼承人的困難決定局面。從歷史的史實與上述反史實的走向預測，國民黨如欲避免分裂禍事發生，關鍵必在於國民黨內必須要有一位諸葛亮存在的人鎮場，如此才能避免出現黨內精英遭壓制或邊緣化引發的內部鬥爭，同時又能在選後快速達成現實妥協的穩定局面，也才能最大程度消弭內耗或分裂的發生。
不論是劉禪、劉封，還是鄭麗文、郝龍斌，他們都需要一個諸葛亮這樣的賢相輔臣，他們該做的都是找到諸葛亮這樣的人而且分享權力，信之任之才能避免分裂團結向前。
唯有諸葛亮的出現，國民黨才能「先求團結再講路線」，共同以2026、2028 為共同目標來放下一切分歧。而國民黨主席當選者，更切勿自以為當選是天縱英明、自以為自己就是諸葛亮再世，不可一世的操弄權柄，只會將黨帶往長期在野永難執政的地獄境地。如履薄冰分享權力團結眾人才是當選者不可忘之初衷！ （相關報導： BBC看國民黨主席選舉》兩強之爭：郝龍斌與鄭麗文分別代表什麼路線？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由撰稿者
