美國在台協會（AIT）日前指出，包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」及「舊金山和約」，這些文件均未決定台灣最終的政治地位，遭外界解讀是在操作「台灣地位未定論」。台灣大學政治系名譽教授張麟徵向風傳媒表示，美國的說法太過離譜，透過幫台獨找法理基礎，想藉由打台灣牌在中美經貿談判中牽制大陸，台灣等於坐在火山口上，只有我們自己還覺得很安全。
AIT日前表示，中國故意歪曲二戰時期的文件，包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」和「舊金山和約」，試圖支持其脅迫台灣的行動；北京的敘事完全是錯誤的，這些文件都沒有決定台灣的最終政治地位。
開羅宣言、波茨坦公告、舊金山和約講了什麼？
1943年11月23日至11月26日，美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾、中國戰區最高統帥蔣中正，針對對日作戰與戰後對日本處置辦法，於埃及召開開羅會議，會後發表「開羅宣言」，決定戰後台灣、澎湖回歸中華民國，以及朝鮮獨立。
1945年7月26日，又於波茨坦召開會議，並發表「波茨坦宣言」（波茨坦公告），討論對日作戰，以及戰後對日本之處置，不僅重申必須履行「開羅宣言」之內容，且呼籲日本政府必須無條件投降。
日本在1945年9月2日投降文書中接受履行波茨坦公告，因此具有約束力。
1951年的舊金山和約稱日本放棄對台灣、澎湖的一切權利，但未明言交給哪一方。
不過，1952年日本與中華民國簽訂的中日和約（台北和約）重申，日本放棄台灣、澎湖的權利，雖然沒有寫明「主權歸還中華民國」，但因戰後中華民國已在台灣實際行使治理，日本此舉相當於承認事實狀態。
美國為何操作「台灣地位未定論」？
張麟徵表示，「這實在是很離譜！」美國現在就是兩手策略，華府一方面說一中政策沒有改變，另一方面透過AIT講這些話，間接承認台灣事實存在的地位，而且從法理上幫台獨找基礎。美國說大陸方面對開羅宣言、波茨坦公告的解釋是「過度」的，但其實並沒有。相關條約文字都是將台灣、澎湖回歸中國，只是國際社會上，國際法與條約的存在是一回事，國際政治的變化又是另一件事，現在美國就是要打台灣牌來牽制中國大陸。
張麟徵指出，所以美國一方面透過官方系統安撫大陸，說美國的一中政策沒有改變，可是另一方面又讓AIT這種半官方的系統講出相反的論調，鬆動台灣的法律地位基礎，間接鼓勵台獨，幫台灣獨立找法理基礎。
張麟徵表示，所以台灣方面才會講一些莫名其妙的話，說舊金山和約已經取代開羅宣言與波茨坦公告。其實舊金山和約並非台灣或大陸可以置喙的事情，因為兩岸都沒有參與舊金山和約（舊金山和約在1951年簽署，當時國民政府已經遷台），更重要的是，舊金山和約無論做了什麼樣的規定，對於兩岸政府各自都沒有拘束力。
張麟徵表示，外交部長林佳龍先前說，舊金山和約取代了開羅宣言與波茨坦公告，這樣說法都是鬼扯。
張麟徵指出，開羅宣言已經明確指出，台灣、澎湖回歸中國，而當時的中國政府就是中華民國政府。舊金山和約沒有講台灣歸屬，但舊金山和約約束了誰？不能約束中國也不能約束蘇聯，而中蘇是二戰主要參戰國，若沒有中蘇參政，是打不贏納粹與日本的。所以舊金山和約對中國與蘇聯而言，是完全沒有約束力的。
美國官方若正式表態，問題將升級
張麟徵表示，如果連美國國務院表達正式官方立場，認同AIT的發言，那情況就很嚴重，這應該也就是美中貿易談判拖延這麼久的原因，因為表面上雙方是談貿易、關稅制裁等議題，但是實際上中美核心問題還是「台灣問題」，如果在台灣問題上，雙方立場差距這麼大，那其他也等於都不用談了。
張麟徵表示，如果美國以為透過這樣類似「台灣地位未定論」的放話，中國就會在經貿議題上讓步，美國這樣的想法不會成真的，中國現在的立場是「只談不讓」，他們不會「跪」的，美國若要制裁中國，中國一定會給予相對的反制。而美國勢必也會掂量一下，美國也不願意操作過頭引發衝撞。
張麟徵指出，世界各國都認為台灣好像坐在火山口上，只有台灣自己覺得很安全。
張麟徵表示，中共當然有實質力量可以解決台灣問題，但是現在中共的焦點是放在中美關係，在他們看來，就算他們解決了台灣問題，而沒有解決中美問題，這樣的台灣問題並不算解決。所以最好是在解決中美問題的時候，順便把台灣問題給了結，這樣「付出的代價比較小」。
（相關報導：
擔心川普放棄台灣？陸委會主委邱垂正赴美演講：「中國併吞台灣將威脅美國安全」
｜
更多文章
）
