32：0 的大罷免結果，只是給了賴清德一個警訊，但「賴柯政爭」卻註定了賴清德必遭唾棄的結局。在726投票結束時，筆者以「慘敗能讓賴清德謙卑嗎？」為題投書【風傳媒】，當時筆者就提醒過民進黨，賴清德、卓榮泰和柯建銘三人必須有人為大罷免負起政治責任。惟賴清德仍想做困獸之鬥，以致823輸得更加徹底，不得不提出內閣「微改組」，但仍不足以止血，因此有了「賴柯政爭」。賴清德想將鍋甩給柯建銘，但柯建銘硬是不接招，柯建銘抱著「大家一起死」的態度，看來賴清德是「難逃劫數」了。
說起「政爭」，柯建銘可是全台灣最有經驗的人。當年的「馬王政爭」就是起於柯建銘對司法施壓，柯建銘可說是馬王政爭的「罪魁禍首」，馬王政爭也讓馬英九的民調數字慘不忍睹。如今的「賴柯政爭」也必然會讓賴清德「萬劫不復」，因為賴清德根本不懂得如何運用「法、術、勢」，柯建銘就像一塊除毛貼布，撕下來的同時也讓人疼痛不已。但不管怎麼鬥，那都是民進黨的家務事，反而是賴清德的「領導統御」和「識人用人」的能力，才是真正讓民眾擔憂的事。
戰國時期，燕昭王想要攻打齊國復仇，但攻打強大的齊國談何容易，燕昭王希望廣納賢士為其所用，於是向郭隗請益。郭隗告訴燕昭王「帝者與師處、王者與友處、霸者與臣處、亡者與役處」。郭隗的意思是成就帝業的君主與賢才的相處，是把賢才當老師一樣敬重，成王業的君主是把賢才當成朋友，成霸業的君主是把賢才當臣子，亡國之君則是把人才當奴才使喚。
歷史上成就帝業的如周文王和周武王，對待姜子牙就如同對待老師一樣敬重。三國的劉備對待關羽、張飛如同兄弟朋友一般，故能成就王業。西楚霸王項羽對待賢士如同臣子，所以只能成就霸業。春秋時期宋國的貴族華元，捨不得一碗羊肉湯，結果被車伕直接送去敵陣成了俘虜，不但遭人羞辱，還留下了「各自為政」的成語，就因為他把手下當奴才，最後讓自己成了千古笑話。
賴清德就是「亡者與役處」。他沒有領導統御的能力，也沒有知人識人的才幹，整天做著獨裁的大夢，卻不知民心的向背。賴清德在726該止血的時候，妄想再拚823看看，如今想借老柯「項上人頭」一用，非但無濟於事，反而陷入更大更深的泥淖。賴清德進退失據，現在做的每一件事都是想要「補破網」，連黨內的事都處理不了，還談什麼治國。
根據民調顯示，針對大罷免的失敗，柯建銘是民眾心中最該負起責任的第一名，賴清德排第二。因此賴清德直覺認為拔掉柯建銘的總召，就能化解民眾的憤怒。賴清德錯了，民眾對柯建銘的憤怒值，不是卸任總召就可以解決問題的，即使讓他滾出立法院，只怕也只能暫時消除怒氣而已。
簡言之，柯建銘只要還是民進黨籍，只要還能上媒體版面，只要還能指指點點，賴清德這個黨主席就別想脫身。
當柯建銘想要31位國民黨立委被罷免，還要用刑法100條追究時，可曾想過今天這種局面？他那副不可一世的嘴臉，和囂張狂妄的言論，豈是拔除一個總召的職位就能平息民怨？
賴清德該想清楚，如果柯建銘是「不可取代的總召」，那你就是「可以取代的總統」。
韓非子認為君主要結合「法、術、勢」三者來治理國家。如今賴清德集總統與民進黨主席於一身，卻對一個柯建銘束手無策，賴清德的無能恰恰在柯建銘身上體現得淋漓盡致。連柯建銘都擺不平，賴清德怎麼面對川普的掠奪和中共的武嚇？「抗柯」都沒轍，還談什麼「抗中」？這樣的賴清德和民進黨，註定要遭到人民的唾棄。
＊作者為退伍軍人。 （相關報導： 莊淇銘觀點：柯總召，有人要借人頭一用 ｜ 更多文章 ）
