核料廢水真能喝嗎？他們乾了「陳聖文送的水」蘭嶼貯存場這真相很少人知道

民進黨前台北市黨部副執行長陳聖文，日前宣稱要帶著國民黨及藍白政治人物的競選用水，前往蘭嶼核廢料貯存場，再原封不動送回，挑戰他們敢不敢喝這種核料廢水，20日，他現身國民黨中央黨部前遞水，卻出現戲劇性場面，國民黨發言人楊智伃當場「一口乾」，並喊出「公投投同意，能源更有力」，成為焦點。

這瓶「水」代表什麼意涵？

實際上，蘭嶼核廢料貯存場並不存在可直接裝瓶的「核料廢水」，存放於當地的為低階固體廢料桶，包括用過的手套、防護衣與濾材，外界擔憂的是長期腐蝕或滲漏風險，而非現成的飲用水來源，換言之，陳聖文遞出的瓶裝水，帶有強烈的象徵抗議意義，而非真正經輻射污染的液體。

蘭嶼有輻射嗎？

​核能安全委員會指出，核安會輻射偵測中心自民國68年起即針對蘭嶼地區進行環境輻射背景調查工作，民國71年5月起開始貯存低放射性廢棄物桶，偵測中心更加強實施蘭嶼地區全面性的環境輻射監測作業，確保輻射安全。核安會輻射偵測中心每年訂定執行蘭嶼地區及貯存場周圍環境輻射監測作業計畫，監測項目包括環境中直接輻射的度量，定期採取飲用水、地下水、農漁產物、土壤、海水、岸沙等進行放射性分析，每年取樣超過五百餘個樣品。

歷年來之偵測結果均在自然環境背景輻射變動範圍內（環境背景值為0.2微西弗/小時以下，蘭嶼背景值介於0.027～0.041微西弗/小時），意旨蘭嶼的輻射量在正常環境背景值範圍內。​

國際專家怎麼看待「核廢水」能不能喝？

對於經處理後排放的核廢水，國際專家普遍認為理論上安全，英國普利茅斯大學教授吉姆史密斯（Jim Smith）強調，「理論上將要被排放的水是可以喝的。」瑞典查爾姆斯大學學者馬克福爾曼（Mark Foreman）指出，即使常吃大量海鮮，攝取到的輻射量也很低，紐西蘭奧克蘭大學物理學者大衛克羅夫切克（David Krofcheck）更直言：「只要放射性同位素被過濾和稀釋到世界衛生組織（WHO）的飲用水限制以下，那我會喝這種處理水。」

如果真有人喝到輻射水會怎樣？

專家指出，若只是普通自來水或礦泉水，當然沒有危險，但若為受放射性物質污染的水，則會造成體內輻射劑量累積，可能引發癌症或其他健康風險，由於此類液體在國際規範下必須嚴格處理，因此不可能隨意外流，更不可能裝瓶給人飲用。

為什麼「喝水行動」引發這麼大爭議？

（相關報導： 超過百系學者連署反對核三重啟！揭7大理由「不符世代正義、無助國安」 ｜ 更多文章 ）

這種「送水挑戰」是一種政治語言操作，將「水」與「核廢料」綁在一起，能瞬間製造強烈的心理衝擊，吸引媒體與民眾注意，然而在科學現實上，蘭嶼並無任何「核廢料飲用水」，爭議點其實在於台灣是否該繼續使用核能，以及如何妥善處理長期核廢料問題，而非瓶中水本身。