許旭安觀點：建地端 LLM 就安全了？從德國禁用 DeepSeek，看企業導 AI 的 5 大真實挑戰

德國政府近日開出全球第一槍，要求蘋果與 Google 將中國 AI 公司 DeepSeek 從應用商店全面下架，理由是：資料主權無法確保、使用風險過高。這場爭議讓「AI 合規」正式從技術圈議題，走進董事會會議室。

對台灣企業而言，這不再是抽象的風險，而是當下需面對的抉擇：面對雲端服務的資料風險與歐美監管趨勢，我們是否該投入建置地端 LLM，自建模型、自管資料？

這個問題的答案，遠不如想像中簡單。

筆者與團隊過去幾年實際參與過政府、金融、製造、顧問等行業的地端與雲端 LLM 導入，從踩坑到突破，看過各種失敗與轉機。以下分享幾個真實的挑戰，幫助企業在做出決策前，有更具體的想像與務實的準備。

硬體資源不是萬靈丹，買了不等​於能跑

不少企業一開始就把焦點放在硬體建置，認為買幾台 GPU 伺服器就能啟動專案。但實際上，即使號稱輕量的模型，若未經過適當優化，仍可能需要遠高於預期的記憶體與運算資源。許多企業過早購買設備，結果不是效能不足，就是規格過剩、預算浪費。更糟的是，設備到貨後團隊無力部署，最後只能塵封在機房，成為昂貴的擺設。

「買硬體」只是入場門票，真正關鍵在於能不能讓這些硬體發揮價值，這背後需要的不只是 IT 人員，更是一整套從環境建構、模型調校、系統整合到應用開發的能力。

整合才是挑戰的開始

當硬體選對了，挑戰才正式開始。軟體與系統的整合經常成為第一道高牆，包含作業系統版本不同、驅動程式不相容、開源模型環境繁雜，任何一個環節出錯，效能可能就會腰斬。缺乏經驗的團隊往往陷入版本衝突與依賴問題的泥淖，進度一延再延，最後不得不外包收尾，反而失去建立內部能力的機會。

模型裝好了，幻覺問題依舊存在

多數企業期待透過地端 LLM 解決雲端風險，卻低估了模型本身的局限。即使部署成功，模型回答仍可能不準確、幻覺問題持續，企業常見的反應是：「那我們加個 RAG（Retrieval-Augmented Generation）不就好了？」但真正有效的 RAG 系統，依賴的是乾淨結構化的知識庫、良好的檢索策略與參數調校，絕非簡單套用現成模板就能解決。

此外，應用模式本身也高度影響部署成果，是做問答？還是摘要？還是程式碼生成？不同應用背後的資料結構、效能需求與風險差異極大。若未在初期明確設計應用場景與目標，就容易陷入「有模型，卻沒人用」的窘境。

落地的關鍵不在技術，而在於部門是否敢用、會用

一個地端模型真正的價值，不在於技術展示，而在於是否被業務流程實際使用。很多時候，前線單位根本不知道怎麼將模型融入工作流程中，無論是知識查詢、文件摘要還是客服輔助，使用方式與價值都未被清楚傳達，而操作介面若不夠友善，非技術人員也往往退避三舍。

更現實的是，若模型輸出準確率不高，現場人員對它失去信任，那這個系統即使開發完成，也註定無法上線，從技術落地到組織信任，是許多專案忽略的「最後一哩」。 （相關報導： 張瑞雄觀點：美國AI監管政治角力的全球隱憂 ｜ 更多文章 ）

部署只是起點，真正的成本在長期維運

地端 LLM 是一種長期承諾。模型版本每幾週就更新一次，安全漏洞與合規要求也需要企業自行追蹤與處理，而資料稽核、使用權限管理、操作紀錄保存等制度都得自己建，不再能依賴 SaaS 平台的默認保障，這些不僅需要人力，也需要資安與治理制度的成熟度，否則系統可能很快就因安全或法規風險被迫關閉。

從顧問角度看：成功與否，關鍵不在技術而在思維

我們觀察到，真正能穩健落地 LLM 的企業，態度與方向反而是更關鍵的決定因素。他們多半具備幾個共同特質：將 LLM 當作長期的企業資產，而非短期 KPI 專案；會從實際業務痛點出發來定義需求與應用範疇；不害怕外部合作，反而積極讓內部團隊透過實戰成長；理解 AI 的本質是持續學習與演進，而不是一上線就要有完美表現。

給高層的建議：先問清楚四件事，再決定要不要做地端

第一，業務目標是否明確？若沒有清楚定義希望改善的工作流程、場景與部門，地端 LLM 很難產生實質價值。

第二，企業是否準備好長期投入？不論是硬體採購、技術建置、資安治理還是維運機制，這都不是「建完就好」的工程。

第三，有沒有健康的心態面對 AI？若期待第一次部署就能百分之百正確、立刻提升效率，那可能會在第一輪實驗中就失望放棄。

第四，組織的開發與治理文化準備好了嗎？根據麥肯錫研究，大多數企業在導入 AI 時，30～50% 的時間耗費在反覆返工與等待合規上；開發團隊忙於做原型，卻無法重用成果；而即使展示成功，也常因無法穿越風險、成本與合規三道門檻而卡關。

若企業仍以傳統 IT 專案的方式管理 AI 部署，將難以承受這類技術的不確定性與疊代性。

結語：地端 LLM，不是追風，而是強化主權與韌性的長期投資

德國禁用 DeepSeek 的事件提醒我們，AI 工具的使用門檻正在改變，資料主權、治理能力與企業韌性，已是企業能否放心導入 AI 的新標準。

地端 LLM 的價值，不在於與雲端對立，而在於建立企業對自身資料與應用的掌控能力。但這條路，需要的是謹慎的策略、穩定的團隊、持續的投入，還有不追求速成的心態。

部署地端 LLM，不是為了趕上潮流，而是為了打造一個真正可控、可管、可持續的 AI 能力基礎，唯有看得夠遠、做得夠深，企業才能真正用 AI 帶動競爭力的質變。 （相關報導： 張瑞雄觀點：美國AI監管政治角力的全球隱憂 ｜ 更多文章 ）

＊作者為未來巢科技董事長​