調查報告指出，兒盟社工2023年9月25日訪視剴剴拍攝照片，剴剴額頭已有明顯大塊瘀傷，但次日文山區居托中心訪視，卻無相關記載。據台北地檢署起訴書指出，保母僅對同時收托的其他幼童按時製作日誌，對剴剴卻無製作填寫任何寶寶日誌或紀錄，文山區居托中心訪視卻稱「每天填寫」。
台北市議員鍾佩玲質疑，報告出來前市府是否知情此事、是否涉及偽造文書，北市社會局長姚淑文回應，調查發現居托中心認定寶寶日誌並不是用一般格式，而是由Line訊息傳遞，已移請檢調查核。蔣萬安則表示，之前有進行行政調查，若經調查保母確實沒有記載日誌，但訪視員認為有寫，會依照調查結果，「該怎麼裁罰，就怎麼裁罰。」
北市社會局則說，剴剴案後第一時間即啟動內部調查，並配合檢調移送所有訪視紀錄、指引等資料，關於寶寶日誌部分，法規並無一定形式，是由家長與保母協議紀錄方式，而剴剴是由兒盟社工委託保母照顧，就是由保母和兒盟社工協議紀錄方式。社會局強調，居家托育中心訪視員於劉姓保母收托期間，皆依中央法規訂定頻率完成訪視，且訪視當日確實於登記地點托育。
針對監察院記者會提及，兒盟陳姓社工2023年9月25日訪視剴剴拍攝照片，額頭已有明顯大塊瘀傷，然而次日文山區居托中心進行訪視，訪視紀錄卻無相關記載，社會局說明，照片是陳姓社工於2023年10月24日提供給案主家屬之照片，因無法確認其拍攝時間，故無法調查訪視員紀錄是否不實，此已移由司法機關偵辦。
（相關報導： 翁曉玲批「沒收罷瑤案」 中選會怒了：有人「刻意法盲」程度甚深 ｜ 更多文章 ）
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
