筆者長期以來主張台灣應不斷提升民主素質，才是面對大陸衝擊的最佳保命符，且為台灣方面兩岸戰略的制高點。既然主張民主素質，凡事就該一碼歸一碼論斷，不因言而舉人，不因人而廢言。筆者注意到王金平近來對兩岸關係的發言，值得特別提出說說，供大家一起反思，或有益於台灣在未來找出新好戰略，啟動走出困境的大進程。
王金平在參選宣言提到，台灣與大陸的基本關係是「中華兒女，本是同根生」，基本上已經論斷了不存在「台灣新興民族」的說法，也認為台灣人民是中華民族的一部分，這與民進黨天南地北，截然不同。
對於未來的發展，王3月13日接受訪問時說到，「中華民國1912年成立至今108年，還是屹立台、澎、金、馬，且中華民國憲法至今依然存在，只是做若干凍結或修正；中華民國憲法主權及於大陸，中華人民共和國的憲法也主張主權及於我們，兩者各有主張，就要透過接觸、談判、協商，理出兩岸真正定位。」
「中華民國憲法主權及於大陸」，這句話是所有自認為或被認為深藍的政治人物已經不敢再講的話了，直接論斷了中華民國的主權不僅僅只限於台澎金馬，對中國大陸是有權利的，也就是說，「中國」不是「中華人民共和國」的，也等於否定了「中華民國台灣」及其相關概念主張。此外，3月15日在立法院質詢蘇貞昌時，王金平表示，「台獨或許是難以實現的假議題」，一針戳破台獨氣球。
「中華民國1912年成立至今108年」的言外之意就是指出，「中國」是被今年才建政70年的「中華人民共和國」非法搶奪霸佔的，雖此，不能消滅我們的權利與正當性。這是一種戰略攻勢與態度，這是所有自認為或被認為深藍的政治人物身上已經看不到的勇氣與態度了。
馬英九多年前提出「主權互不承認，治權互不否認」。試問，今天兩岸各有憲法，「治權」當然來自憲法的授權，兩岸要互不否認對方的憲法，才有互不否認治權的可能，這說法邏輯上通嗎？一個「互不否認」等於否定了自道的「互不承認」，馬的「治權互不否認」等於也隱含了「主權互不否認」，等於是一種默認。
其實，依據國際政治的現實與理則，兩岸自始根本就不是主權之爭，是一個中國內部早期的統治正當性與自始以來的人民生活方式之爭，就某種意義而言，馬提到主權，本身就犯了邏輯類屬的錯誤。由此可見，馬的兩岸論述已經沒有發展戰略攻勢的勇氣與態度了，本質上是向中共投降，就像他稱揚與祭拜八田與一的本質那般，應無二致。兩岸關係超級敏感，差之毫釐，謬以千里。
王並說，「既然政府現在不認同九二共識，自己就主張要提出一個新名詞，繞過九二共識跟大陸來談，讓陸方能同意。」這是藍營檯面人物中空谷足音的讜論，也是台灣方面說出避開「九二共識」，另闢蹊徑與大陸交往的第二個知名政治人物，第一個是柯文哲，但王是藍營的第一個。
依筆者的研究，1992年雙方接觸過程塵埃落定之後，確實存在「九二共識」，但都不是與雙方各自與國號掛鉤的「一個中國原則」，而只是一個地理區域與主權完整的中國。由於雙方政府的私心，官式表述都與國號牽扯，脫離事實基本面，使得「九二共識」變成了一鍋夾生飯。今年1月2日之後，確定這鍋夾生飯發餿了。站在台灣的立場當然應該重新造飯，抓回部分主動權與話語權，不待多言。藍營諸檯面人物迄今都還陷溺在自掘的「九二共識，一中各表」的泥坑中，爬不出來，只有王金平已經站在泥坑之外。王明白表示，最起碼有10幾個講法可代替「九二共識」，就此點而言，藍營無人能及，則為迄今不爭的事實。
他說「就要透過接觸、談判、協商，理出兩岸真正定位。」點到了兩岸必須政治談判的需求，不能迴避，這是國民黨人不敢說，民進黨不願說的。但是，這個說法在處理事情的程序邏輯上可能恰恰說反了。應該是，我們有了一個清楚的、具體可行的、且已在內部操作了一段時間、已經讓老百姓看到績效的兩岸定位所產生出的論述與實績之後，再去和大陸談，才會有力量與好效果。
光喊一兩個不同於九二共識的口號就空手上陣，筆者不認為有多少勝算。無論如何，他這份講話比其他人進步，但盼望無論是否當選總統，都能善用自己的資望，精益求精，提出台灣方面新好的兩岸戰略，幫助台灣脫困。 （相關報導： 風評：韓國瑜成了國民黨的嗎啡，只能止痛不能治病 ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立評論人
