21世紀資本論有很多種譯本，其中我就見過法文原本、英文版、中文版（大陸譯本、台灣譯本）。大家不知道的是，英譯本略過了法文原本的一些段落沒譯，例如第七章談巴爾札克筆下小說人物的「伏托冷的教誨」Le discours de Vautrin，這段譯文就把開頭簡介「高老頭」這部小說的約46字給略過了。還好這些小段落並不影響書的內容。更有趣的是可以看出大陸譯本是從英譯本再譯而來，因為英譯本略過的段落，中文本一樣略過。
還可看出一個中文版的「誤譯」。
原書在第四章「從舊歐洲到新世界」提到兩次世界大戰，歐洲國家彼此的衝突，這邊忽然提到列寧的作品「帝國主義是資本主義的最高階段」。下面中文版上寫著：「我們不需要閱讀全文（指列寧的那本書）也能得到上述結論。」看了就覺得怪，為何不用讀全文呢？那提這本書幹嘛？
一翻法文原文，才知端倪。原文如此：
nul besoin de souscrire à toutes les analyses de Lénine（L'Impérialisme, stade suprême du capitalisme est écrit en 1916）pour partager cette conclusion.
大陸譯本原來是把法文souscrire翻成「閱讀全文」，這根本是錯誤的翻譯。
翻翻英譯本是用subscribe這個字來翻譯：
one need not subscribe to all of Lenin’s theses in Imperialism, the Highest Stage of Capitalism（1916）to share this conclusion.
法文souscrire、英文subscribe都是「贊同」的意思。搞了半天原文的意思是：「不用贊同列寧那本書的所有分析，也能得到這個結論」。
中文版裡，關鍵字souscrire，卻成了「全文閱讀」。這是明明白白的「誤譯」，可是再仔細想想，這又哪是「誤譯」呢？這是有意為之的「故譯」。難不成譯者的英文真的差到連subscribe都看不懂？我看是因為他們遇到列寧就轉彎吧。要就全部贊同，哪能容許你「部分贊同」列寧。這真是譯者的自我審查。真奇妙，前者不用「全文閱讀」一本書，後者也無須傳神翻譯一本書。
最後翻開台灣衛城出版社的中譯本，上面寫著：｢我們不需要同意列寧的所有分析，但可參考他的結論｣。總算翻譯對了。
＊作者任職於科技業
