觀點投書:巨蛋與核四

2016-04-16 06:00

? 人氣

媒體在成篇累牘報導巨蛋成本,痛惜民脂民膏之際,是否也可分些篇幅,對核四投投以一些「關愛眼神」?(林韶安攝)

媒體在成篇累牘報導巨蛋成本,痛惜民脂民膏之際,是否也可分些篇幅,對核四投投以一些「關愛眼神」?(林韶安攝)

近日台北市政府準備與遠雄大巨蛋BOT解約一事鬧得沸沸揚揚。累日報章雜誌都大幅報導。報導中都一再強調大巨蛋造價300億元,不論未來如何收尾,對此一耗費鉅資但完工遙遙之無期,甚至可能面臨拆除命運的大巨蛋深表不值與不捨。

★一手掌握熱門話題

個人讀後又不免失笑。台北市政記者真是沒見過世面,300億元就不得了了?就值得呼天搶地?難道不知道台灣現在「有錢」了,執行許多「敗家」政策時,臉不紅、氣不喘,還博得熱烈掌聲?

遠的不說,就以「核四封存」為例:兩年前政府在「聖人」絕食,諸候壓力之下,政府「順應民意」將「核四封存」,怎麼沒想到核四建廠成本3000億元?核四封存的後果也是「完工遙遙無期」,許多反核人士甚至也「拆之而後快」,命運豈僅不是和大巨蛋一樣?

個人為何說市政記者沒見過世面?核四造價3000億元可是大巨蛋造價300億元的十倍。今日心痛大巨蛋300億元可能打水漂,而對造價3000億元的核四的封存又何以無感呢?很重要的原因可能是「Out of mind, out of sight」,勉強譯為中文是「眼不見為淨」。大巨蛋位於台北精華區忠孝東路,在國父紀念館之側,每天無數市民路過都看到柯政府的「政績」,想忘都忘不了。

核四遠在天邊,除了附近居民,有幾個人還記得封存的核四?封存的核四正是反核團體豐功偉業的紀念碑。核四封存打水漂的何止3000億元?核四可提供大量電力,經濟效益極大。核四每年發電200億度,即使保守以40年運轉年限計算,共可發電8000億度。以每度電3元計算,產值2.4兆元。電力是經濟活動的input(輸入),使用電力造成經濟活動的產值更不知多少倍於電力產值,在執行核四封存時,好像很少人細究這筆經濟帳。

媒體在成篇累牘報導巨蛋成本,痛惜民脂民膏之際,是否也可分些篇幅,對核四投投以一些「關愛眼神」?如能因而喚起民眾記憶,促使新政府從新考量核能政策則功德無量。

*作者為中國工程師學會環境能源委員會副主任委員

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章