強力反駁林飛帆、賴中強 民進黨3千字聲明護黨版《兩岸協議監督條例》

民進黨黨版《兩岸訂定協議監督條例》終於出爐，但遭賴中強、林飛帆等太陽花運動領導人士及「經濟民主連合」等團體連日強力質疑，民進黨15日晚上發出近3000字聲明，聲明強調，草案「若協議草案與協議本文的審查在期限內未完成，則交由立法院議決」條文，讓立院擁有完全主導審議的決定權。

經民連批「討好習總書記」 民進黨:恕難接受

民進黨也特別發文反駁經濟民主連和的批評，「有關於公民團體指控本黨『為了討好習總書記』一事，這樣的指控，對政策討論，毫無建設性，恕難接受。」

聲明也承諾，未來審查《監督條例》草案，一定會召開公聽會，與社會進行對話。民進黨對草案並沒有審查時程表，沒有設下務必在520新政府上任前完成立法的前提。

聲明也透露，在草案形成過程，民進黨一直和公民團體進行討論，也曾由民進黨立法院黨團總召柯建銘、準法務部長邱太三及修法小組中的黨籍立委，會同經濟民主連合召集人賴中強逐條商議。

民進黨聲明全文如下：

民進黨是民主政黨，我們願意傾聽，努力溝通，更期待好的溝通，讓各項機制的建構更為健全。我們不是國民黨，也不會是國民黨。保衛社會、守護民主，一直是黨與所有公民團體共同的目標，也在此基礎上攜手努力。民進黨歡迎並感謝各界的督促與呼籲，將來也會在行政體系裡，以穩健的步伐，全力推動各項改革。

一、 溝通沒有停止

在《監督條例》草案形成的過程中，民進黨一直和公民團體進行討論，也曾經由民進黨立法院黨團總召柯建銘、準法務部長邱太三及修法小組的立委們，會同經濟民主連合召集人賴中強逐條商議。

民進黨版本草案原定「立法院對協議草案之審定應於90日內完成，而對協議本文之審查，應於30日內完成，但經決議可以展延10日，若協議草案與協議本文之審查逾期未完成，則將視為同意」。後經黨團會議正式決議，明訂條文為「若協議草案與協議本文的審查在期限內未完成，則交由立法院議決」，讓立院擁有完全主導審議的決定權。

民進黨也明確承諾，未來審查《監督條例》草案，一定會召開公聽會，與社會進行對話。我們也再次強調，本草案並沒有審查時程表，沒有設下務必在520新政府上任前完成立法的前提。我們要的，是最好的、最符合社會需要的監督條例。

二、國會全面主導

民進黨團版的《監督條例》的立法重點，是把「監督」兩岸協商與談判的「主導權」，回歸到國會。國會在《監督條例》中，將會握有主導權和否決權。針對協議要怎麼審、政院該如何修改、乃至於民間參與的強度和深度，都交由國會決定。至於「備查」部份，本為技術性補充條文，若有任何疑慮，國會亦有權「審查」任何條文。

《監督條例》制定後，兩岸協議的談判和簽署的過程，將會在公開透明的民主程序裡面，接受國會實質審查，也會督促行政部門落實衝擊影響評估，亦符合利益迴避與人權優先等原則。民進黨希望用務實的態度來面對兩岸的經貿談判，讓各種協議可以在全民的監督底下完成決議。 （相關報導： 民進黨版兩岸監督條例付委 林飛帆立院前抗議 ｜ 更多文章 ）

公開、透明、民主、決議，就是民進黨版《監督條例》的四大精神。這樣的《監督條例》，既非所謂「不監督條例」，更不是「不談判條例」。

三、保持開放心態，回應社會期待

民進黨從來沒有忘記，是人民期待改變的意志，讓我們擁有國會過半的席次。我們會勇敢承擔，堅持初衷。

針對經民連六點質疑，本黨謹提出下述回應就教於各界。民主的社會永遠都有進步的空間，只要是對台灣整體有利，民進黨都會誠實且務實地面對自己的不足。而在立法的過程中，我們也會保持開放的心態，回應社會期待，歡迎大家繼續給予民進黨批評指教。

（附件）民進黨回應民經連六點訴求

一、談判三道卡榫，國會有權否決

根據民進黨團版《兩岸訂定協議監督條例》（以下簡稱《監督條例》）的設計，所有的兩岸協議都必須經由立法院審議程序，而且是包括了（1）談判前向立院報告談判計劃；（2）談判中立法院審議協議草案；（3）談判後立法院則可以針對協議文本再次進行逐條討論全案表決，當然也可以否決。

整個談判過程，共包括三階段的國會監督，行政部門必須充分與國會溝通才能逐階段（前一階段未完成不能進行下一階段）完成兩岸協議的談判與簽署，與其他國家相關程序比較都是更為嚴格。

至於備查的規定，只有對已施行協議(立法已審議完成)的後續補充性或延續性談判才會進行，這些通常只是事務性或延續性事項補充，重要性較小，由於協議主體先前已經由國會三道監督或審議的程序，所以無需再浪費立法資源，才以備查方式來處理。

綜上所述，所謂備查程序並非如民團批評之空白規定，只是針對部分無需再次審議之協議補充事項所進行的程序精簡而已。

二、立院實質監督，政院落實評估。

民進黨團版《監督條例》的重點，在於確實引入立法院的實質監督。行政院對於談判前、談判中與談判後的各項評估都必須主動向立法院提出報告。為了各階段都要面對立法院的強力監督，行政院必須提出切實有用的評估報告，否則立法院將可以不同意後續的談判。

在立法院的實質監督、掌握最終決定權（或否決權）下，已經可以有力地確保行政院無法像過去一樣只是進行作文比賽，而是必須針對協議之內容及要旨、預期效應、國家安全影響及其因應措施、協議執行之相關規劃與配套措施、利害關係人影響評估及政策之因應措施等等各項社會關心的部分，提出完整明確的評估報告。

三、不涉政治談判，維持和平現狀

《監督條例》的立法在於補足兩岸人民關係條例之不足，針對兩岸協議的處理及監督，提升協商的公開透明、確保人民知的權利及公眾參與，以強化國會對兩岸協議處理的主導權，落實主權在民的憲政原則。

本法不牽涉主權與和平協議等政治性談判，對於可能涉及主權與和平協議之政治性談判，影響層面既寬且廣，應經由全體人民決定，這是人民的基本權利。如有涉及公民投票之需要，就交付公投。至於目前各界所質疑的公民投票法有鳥籠式公投的質疑，民進黨也將致力於推動修法，使公民投票的機制能夠確實反映民意。

四、監督制度建立，遵循憲法現狀

本法為免擴大爭議，在名稱、國家定位上，延續兩岸人民關係條例，依中華民國憲政架構處理，這也是目前台灣社會最大的共識。

本法以｢兩岸｣為名，較中性且通俗，另本法直言以｢監督｣為旨，單純明確。訂定此條例的目的，是針對兩岸訂定協議，建立由國會實質監督的制度，而非凸顯兩岸的定位，若為此將扭曲立法精神，反而模糊監督兩岸簽訂協議的目標。

透過此一立法，可讓談判過程落實國會有效監督、公開透明、杜絕黑箱，以及人民參與，並有利於未來兩岸談判的正常推動，也讓談判結果不再被極少數人壟斷。

有關於公民團體指控本黨「為了討好習總書記」一事，這樣的指控，對政策討論，毫無建設性，恕難接受。

五、擴大公民參與，國會嚴格看守 （相關報導： 民進黨版兩岸監督條例付委 林飛帆立院前抗議 ｜ 更多文章 ）

民進黨團版《監督條例》規定行政部門於各談判階段，要主動規劃採取可行有效之方式，與相關各方進行溝通，讓利害關係之各方人士在各個階段都有適切表達意見的機會。這些方式包括採取公聽會、說明會、相關業者訪談、徵詢相關公會意見，或民意調查等。