# 葉宗洸  

針對重啟核能相關議題，總統賴清德曾在11月11日出席「第79屆工業節慶祝大會」時強調，只要符合「核安、核廢、社會共識」的三大條件，一定會尊重專業的決定；清大原科院院長葉宗洸指出，隨著世界核能復甦，台灣若想接觸必須加快腳步。葉宗洸接受資深媒體人黃暐瀚訪問強調，針對賴清德提出的「核安、核廢、社會共識」三條件都有解方。​清大原科院院長葉宗洸教授。（資料照，顏麟宇攝......

核三廠2號機的40年運轉執照將於5月17日到期，依法將停止運轉，意味著台灣正式邁入「非核家園」。對此，清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸表示，若去看全國電力資源供需報告會發現，一直到2032年，確定新建地點的機組數量，其實跟除役機組的裝置容量差不多。

原先傳台電4月起將電費漲價，今（28）日政策大轉彎，經濟部電價費率審議會決議，考量國際關稅變化與地緣政治風險，可能引發國際經濟及物價波動隱憂，決議電價不調整。清大教授葉宗洸日前赴立院開會時指出，台灣的缺電危機不僅影響民生品質，還會導致台灣在高科技市場趨向弱勢，他更批評執政黨逃避核廢料問題，「核廢不是沒有辦法處理，是你政府要不要處理，就算電廠不延役，一樣有核廢必須處理」。

台電虧損超過4000億元，電價審議委員會近來召開多場工作小組會議，除電價調整可能性高外，超過30年沒動的水費也傳漲聲響起。針對台電虧損問題，清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸今（19）日在立法院公聽會中指出，若核二、核三的4部機組持續運轉，台電1年就可賺超過600億元。

夏日高溫推升用電量，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸在網路節目《阿宅反抗軍》表示，台灣在這2周一直處於「供電警戒」，加上9月100多部發電機組輪流歲修，若是有任何1部機組非計畫性跳機，就準備要限電了。而他也觀察到，有些公家機關開始禁止開冷氣。

核能議題備受討論，國民黨立委翁曉玲、賴士葆9日率團前往視察核四廠。一同受邀參訪的清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，核四廠的重要組件與設備都還在，也有進行維護，因此重新測試、更新後，是可以重啟的。至於台電表示重啟需要7年，葉宗洸則說，工程耗時花5年還算合理，但核安會的審查也可以同時進行，若像台電說的審核得花2年太寬鬆，絕對能在6年內完成。

核二廠除役計畫已在2020年、2022年通過核安會及環評大會審查，但台電以土地範圍仍須釐清為由，遲遲未將環評資料送交核安會，因此仍未獲得除役許可。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，可能是因民進黨政府反核的態度不夠明確，或是已經決定不除役，台電才會沒有提出申請。不過他認為，民進黨依舊會實現2025非核家園，但能持續多久，就會成為可以討論的議題。

為供給夜尖峰用電，並發展儲能市場，台電高壓以上用戶增訂「表後儲能」時間電價，尖峰時段每度逾新台幣10元，預計在年底前上路。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，跟隨民進黨政府的能源政策，儲能變得非常昂貴，台電利用太陽能進行儲能，光是2023年就虧損了60億元。

今年4月已經全面調漲電價，2025年中央政府總預算的水電費更是高達98億4493萬元，其中水費調幅向來較低，因此增加的22.5％被認為是電費支出。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，隨著核電廠陸續停機，民進黨政府期盼以再生能源取代，儘管看似補足了核能缺口，但再生能源成本高於核能，就算政府撥補1000億，月底還是很可能再次面臨電價調漲。

核三廠1號機7月27日停機進入除役階段，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，缺電不僅阻礙人工智慧（AI）產業發展，隨著核能占比減少，晚間的火力發電已達95%，未來台灣出口至國際的商品將被課碳稅，一旦碳足跡高於其他國家，以出口為主的企業將無法生存，可見當前的能源政策完全錯誤。

總統府「國家氣候變遷對策委員會」日前召開首次會議，台電公司董事長曾文生坦言，未來幾年供電會很吃緊。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，台灣缺電困境比政府提出的報告更嚴峻，日後會更常有限電、分區停電、降壓供電等情形，至於經濟部長郭智輝曾言明要求台電自負盈虧，則是要台電漲電價。

經濟部長郭智輝日前受訪時指出，協和電廠更新改建計畫完全沒有替代方案，一定要推動。協和電廠原有4部燃油機組，1、2號已於數年前除役，3、4號機則預計今年底除役。為因應北部用電需求，台電規畫於原址興建裝置容量達130萬瓩的大型燃氣機組，而新1號機商轉時間訂為2030年。

關於「2025年實現淨零碳排放」議題，前總統府資政、前中研院院長李遠哲日前表態，若要實現台灣淨零碳排目標，他會贊成「核能發電廠延役」。清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸也表示，儘管台電一直在規劃新的燃氣電廠，但天然氣供應不足也是困境，加上台灣缺電迫在眉睫，核能是唯一選擇。

準總統賴清德520就職前，和碩董事長童子賢建議，核二、核三廠延役，核一、核四廠剷平引進芬蘭OL3新型核電廠，未來核能發電占比可達30％。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸表示，僅靠核二、核三廠，就算引進OL3，核能佔比也不可能達到3成；他認為，應讓4個核電廠同時發電，再搭配OL3，才有望達標並降低電價。

桃園市近期頻傳停電事故，12日晚間又因饋線跳脫，造成桃園市大園、中壢區1667戶停電。對此，清大核子工程與科學研究所特聘教授葉宗洸指出，饋線跳脫的主因為「供電不足」，使特定區域系統負載過高，導致停電頻傳，明顯可見台電已無法供應北部用電。

行政院長陳建仁日前於立法院接受總質詢，針對立委提及的核二、核三延役議題，再度強調「核電雖然便宜，但未來核廢料處理及核電廠除役後的處理經費成本高昂；且核電廠若要延役也應有法律依據，按照安全規定仍要有二到五年時間才能繼續發電。」

台電16日公布政府補貼500億的情況下，去年仍虧損1985億，電費是否調漲需等到3月電價費率審議會才會決定，希望今年能繼續爭取政府補貼。對此，清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸指出，根本治標不治本，應該要漲工業用電，使用者付費；此外，他點出今年已經預估恐虧損1850億，政府卻還主張無核家園，「去年核能還幫台電賺了300億元！」

針對媒體日前關於「去年經濟不佳，用電量降，所以不缺電」的報導，負責電力供給的臺電立即回應，「去年用電量為史上第3高，且較2016年成長約1成，但電力備轉容量率與2016年的1.64%相比，已可維持在6%至10%的穩健情況。」。臺電如此的聲明根本是問A答B，用電量是否確實因經濟狀況不佳而下降完全未提，僅強調史上第3高用電量的情境下未出現缺電，係因電力備轉容量率得以穩定維持的說法，難以取信於民。

為達成2050年淨零碳排目標，蔡政府力推能源轉型政策，讓「缺電」議題成為朝野攻防焦點。對於經濟部針對餐飲業祭出「限溫令」，清大元科中心主任葉宗洸在網路節目《朱學恒的阿宅萬事通事務所》中指出，如今台電每年虧損，因為國際市場上燃料價格一直下不來，而正如網友所說，如果不是已經缺電到火燒股了，何需考量到這種地步？

台灣能源政策走向引發各界關注，清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸於節目《民間特偵組》中指出，台灣要把發電的重點都押在天然氣非常不智，現在台灣不僅面臨低碳電力的需求，還要面對碳費課徵，這對企業的影響非常大。

中國解放軍近期頻在台灣周圍海空域進行實彈軍演，台灣高度仰賴進口的能源問題也引發討論，台灣是否應繼續使用核電的討論再度浮上檯面。對此，清華大學原子科學中心主任葉宗洸於YouTube頻道《朱學恒的阿宅萬事通事務所》直播中表示，政府提出的2050淨零碳排路徑仍看不出來要如何達成，用補充電力來代替基載電力根本有問題，並拋出使用小型核電廠、小型模組化反應爐（SMR）的可能性。

中國解放軍近期頻繁在台灣周圍重要的國際運輸海空域路線上進行演習，而台灣能源高度仰賴進口原料，若共軍未來進一步圍台，恐導致台灣能源斷供，不少核電復辟的聲浪再起，也引發擁核與反核者的論戰。面對反核方指稱台灣至今未有核廢料終端貯存場，清華大學原科中心主任葉宗洸於「朱學恒的阿宅萬事通事務所」直播中指出，過去包括法國、北韓、中國都曾表示可以幫助台灣處理核廢，但相關草案送進立法院卻被卡住；他也提醒，就算民進黨政府主張非核家園，但用過的核燃料最終還是要找到處理方式。

經濟部長王美花在電價調漲之後，於上周受訪時說美、日及歐盟國家英、法等國電價調漲幅度都比臺灣高，我國此次8.4%的電價平均漲幅並不算高。

全台3日才經歷全台大停電，各地近期卻又頻傳區域跳電。代理台電董事長的經濟部次長曾文生日前表示，台電將開始建置太陽光電儲能設備。對此，清大工程與系統科學系教授葉宗洸21日於廣播節目《POP搶先爆》中直言，曾文生講得不切實際，儲能有技術限制，目前還未發展成熟，且台灣的光電根本沒有餘裕，台電要拿什麼來儲？

針對經濟部提送的《513及517停電事故檢討報告》，行政院能源辦公室終於在日前完成審閱，並提出多達11點的審查意見與建議事項。官腔展現之餘，其中的2點建議很值得仔細檢視，真心懷疑「能源辦」是不是有話不敢明講？

經濟部次長曾文生日前於一場公開演講中提及，「核四重啟恐耗時10年才能發電，年發電量200億度，離岸風電則可於4年內發出相同電量」；他同時強調，「台灣要在2050年達到淨零碳排的目標，時間壓力很大，再生能源與天然氣機組的增加比核四重啟重要」。曾文生此番力捧風電、打壓核電的發言，內容謬誤不少，必須仔細檢視。

核二1號機即將於本月下旬停止運轉，較其運轉執照到期日提前了半年，確定於今年七月起缺席，對於其後的供電穩定影響甚鉅。蔡政府原本寄望桃園大潭電廠8、9號機可分別於2022與2023年順利上線，填補核二兩部機組除役後的供電缺口，但鄰近的觀塘第三天然氣接收站工程進度，因藻礁爭議而不如預期，如火如荼擴建中的光、風兩電又無法取代基載核電，致使缺電問題短期內已近乎無解。

上週一（24日）全臺天氣炎熱，臺電供電尖峰負載來到3789.3萬瓩，再創5月用電歷史新高，備轉容量率實績值為6.03%，瀕臨供電警戒的橘燈。這是在517大停電後裝置容量95.1萬瓩的核三1號機再啟供電，加上當日午後北部地區大雨降溫的結果，否則難免再度分區停電。對於反核的民進黨政府而言，供電緊張必須依賴核電救援，恐怕沒有比這更難堪的情境了，同時也凸顯政府現行能源政策的不切實際。

行政院在4月1日召開的院會後記者會中，由發言人針對臺電提出的《核四現況》報告進行說明，並代蘇貞昌院長重申核四不可能也不該重啟。個人在閱讀完臺電報告資料後感到相當好奇，臺電進行簡報時，蘇院長是不是有什麼地方沒聽懂？這結論怎麼來的？

近年來，全球性的溫室效應與氣候變遷導致的環境衝擊效應越來越明顯，碳中和的議題也因此不斷被提出討論，許多先進國家更先後訂定有效減碳與「淨零碳」（Net-zeroCarbon）的中長程目標，若以世界各國的國內生產毛額（GDP）總和分析，目前加入淨零碳行列的全球GDP已達60%，俟拜登主政的美國加入後，宣示2050年達到淨零碳的國家就會占有全球GDP的75%。

報載某知名藝人進行健康檢查時，於頸部甲狀腺發現惡性腫瘤，入院進行切除手術後，尚須接受碘131放射治療。碘131是碘的同位素之一，屬於放射性核種，半衰期僅8天，其衰變過程會釋出貝他及加馬射線。此同位素除了可作為醫用示縱劑外，也是常用於甲狀腺腫瘤治療的核醫藥物，主要原理是利用甲狀腺易於吸收並積存碘的特性，療程中當病患於甲狀腺累積足量的放射性碘131後，便可透過其釋出的貝他射線殺死腺體上的腫瘤細胞。

日本福島核子事故發生迄今屆滿九年，反核團體依慣例召開記者會表達立場，今年的主要訴求為「核電走入歷史、除役要公開透明」，與會人員認為台灣未來將可達成低碳、非核、減煤，同時也建議政府應將具體的能源轉型、減緩氣候變遷等議題，放入國家發展主軸。

經濟部沈榮津部長日前公開嗆聲，「有心人要炒作談核能，擁核團體都不去面對核廢料的問題」；蔡英文總統也於29日的總統候選人電視辯論會中，看稿讀出「未來核廢要如何處理？」。令人感到荒唐的是，核廢處理本是政府責無旁貸的要務，如今卻把問題往外推。直白而言，主事者若是自認能力不足，至少要能參考採納專業建言，而不是為了祭奉非核家園神主牌，打算雙手一攤、繼續擺爛。

媒體報導台電公司29日凌晨將核四廠第4批燃料棒共240束，裝船外運至美國進行異地貯存，這項從去年中開始的外運作業預計於明年底完成；目前廠區內剩餘的燃料棒數量尚足以提供一號機進行起動測試所需，外運作業僅增加未來二號機重啟的難度。不過，難度縱然提升，倒也不致於無法可解。

蔡英文總統本月4日針對總統參選人韓國瑜關於「比缺電更嚴重的是缺德」的說法提出反駁，她認為「台灣不缺電，即便是在今天這麼熱的情況下，我們的備轉容量還是到10%。」總統這話其實沒錯，盡管夏季已至，今年6月以來台灣本島的供電狀態幾乎均能維持在代表「供電充裕」的綠燈。

總統大選的初選前哨戰還沒開始，幾位已經表態參選的政治人物紛紛抓緊機會尋求曝光，提醒諸位參選者，除了目前檯面上吵得沸沸揚揚的兩岸關係，能源政策（尤其是短期能源供給策略）絕對也是此次總統大選的關鍵議題。

回應經濟部3月6日的《勿危言聳聽！經濟部強調沒有北部大缺電問題》即時新聞澄清

以核養綠及反空汙公投案通過後的主流民意非常清楚，589萬的多數民眾可以接受在2025年後持續使用核電，更多數的795萬民眾無法繼續忍受來自火電的嚴重空汙。不料，當今政府決定一意孤行，不但無視主流民意，更坐視迫在眉睫的缺電危機日益加劇。

馬英九、長風兩個基金會今（18）日召開記者會批評政府無視以核養綠公投結果，執意執行錯誤能源政策。經濟部晚間發布新聞稿，指政府已正面回應公投結果，推動再生能源決心不變；同時也反批台大麻醉科醫師王明鉅、清大教授葉宗洸在記者會上的內容，指王明鉅「連錯誤說法都有不同版本」，要對方「看清政府說明、避免一再跳針誤導社會大眾」。

個人上周應韓國核能學會（KNS）邀請，專程前往首爾分享台灣「以核養綠」公投的成功經驗。KNS為此在首爾市區的韓國新聞中心舉行了特別會議，主題是「主張非核政策的政權下公民運動與學術組織的角色(RoleofCitizenMovementandAcademicSocietyundertheNuclearPhase-OutPolicyRegime)」，本會議安排了兩場演講，分別是首爾國立大學核工系朱漢奎教授主講「公民運動在對抗韓國非核政策的成就與現況(AccomplishmentsandStatusoftheCivilMovementsagainsttheNuclearPhase-outPolicyofKorea)」以及筆者的「以核養綠公投的漫長成功路(ALongWaytotheSuccessof“GoGreenwithNuclear”Referendum)」。

「以核養綠」公投獲589萬同意票通過後，行政院發言人KolasYotaka隨即對外表示政府推動2025年非核家園的目標不變，公投提案人黃士修今（26）日與清大工程與系統科學系教授葉宗洸召開記者會，強調否定非核家園的民意不分藍綠、是主流共識，政府應立刻著手進行核一、二、三廠延役申請、並停止外運核四廠的燃料棒，否則未來不排除發起重啟核四公投。

去年八月十五日前後這段時間，我在美國波特蘭參加一年一度的「環境促進龜裂國際合作組織」年會。十五日凌晨三點多手機鈴聲突然響起，原來是前一晚就寢前忘記啟動手機的靜音功能。掙扎起身後，睡眼惺忪地發現是一通來自臺灣的電話，發話人是一家平日相熟的平面媒體。

拙作「燃料棒外送必輸的豪賭」在6日見報後，經濟部於同日中午發布「核燃料分批運送是國際標準作業5年可攤平外運成本」的「真相說明」。可惜的是，經濟部此篇新聞稿的內容避重就輕，部份數據甚至揭露不全，明顯有誤導的意圖。

核四廠全新未使用的1744束燃料棒，將在3年內，分成8批運送至美國異地貯存。對此，學者質疑燃料一次送出即可，何必支出額外費用分次運送？台電回應，核燃料分批運送是為符合國際標準作業，無法一次運送，全數運出後每年可節省約1.4億元的維護費，近7億元的拆解與外運費用，約5年可攤平。

拙作《饋線跳脫停電缺電現在進行式》在《聯合報》民意論壇刊出後，獲得一些迴響，媒體朋友來電詢問細節的不在少數。廿三日經濟部回應此一議題時，始終堅持跳電無關缺電，主因是設備系統老舊，已要求台電公司提出更新計畫，並認為供電燈號雖然顯示代表「供電警戒」的橘燈，但目前沒有缺電的問題。

陸方提出惠台卅一項措施後吹皺台灣一池春水，眼見民間反應不差，我方立即提出對應措施反制。其中高教相關的部分，惠台措施鼓勵我方專業人才參與「千人計畫」、申報各類型研究基金、或至對岸高校任教；教育部則嚴禁現職公務人員前往對岸兼職或參與研究計畫。那廂「開放」與這廂「嚴管」的對比，令人彷彿置身於三十多年前的兩岸狀態，只是角色做了不可思議的對調。

三月以來媒體接連報導了多則消息，都與金額超過千億元工程或投資案有關，令人痛心的是，這些案子不但無法讓台灣的國計民生更活絡，有些還可能拖垮整體的經濟發展。

八一五全台大停電事件後，經濟部長與中油董事長相繼下台，府院高層除了表達查明大潭六部機組跳機真相的決心，也定調本次事件為供電系統脆弱且電網穩定性不足造成，然後便繼續硬拗台灣並不缺電。

彭博新能源財經研究團隊（BNEF）日前最新的分析指出，台灣政府將再生能源的擴張目標訂得過高，想要同時廢核與減碳，基本上是遙不可及的遐想。BNEF並認為2025年台灣的再生能源發電占比將僅達9.5%，不及目前規劃的一半。

為了避免6月上旬出現供電不足的窘境，台電公司在未知會原能會的情況下，於日前將核一廠二號機降載至額定功率的75%，機組停機歲修的日期將可因此從6月1日延後至6月10日。由於本次降載運轉的機組功率降幅高達25%，原能會因此要求台電前往報告，以瞭解相關的安全評估是否完備。