南投縣一名張姓男子自幼與爺爺及三伯父一家人同住，因為父親經常不在身邊，生活上完全依賴同住家人照顧，小學放學時，也是由鄰居幫忙照顧。記憶中僅有小學三、四年級曾與父親相處片刻，但父親也時常不回家，至於母親葉女更是音訊全無。
現年41歲的張男從小就和爺爺及三伯父同住，直到高中畢業後，才離家工作自立。張男父母在張男10歲時登記離婚，但母親葉女對張男生活不聞不問、不曾探望，張男對葉女一點印象也沒有，形同陌生人。
現年73歲的葉女年度所得及名下財產總額均為0元，被政府列為低收入戶，足認葉女無法以其現有財產維持生活，張男為葉女的成年子女，理應對葉女負扶養義務。但張男認為母親未盡扶育教養責任，形同惡意棄養，因此向法院請求免除對母親的扶養義務。
葉女到庭後則辯稱，張男說「都沒有扶養是騙人的」，不是說「沒有扶養」，而是「沒有扶養到他長大」，「我曾與張男同住到不知道他幾歲」。
對此，張男的堂姊證實，葉女確實從未扶養過張男，因為張男一直跟她們一起住，直到有一天被父親帶走。張男處境很可憐，居無定所，一直被丟來丟去。
法官審酌，葉女在張男幼年時期起，就無正當理由而未盡扶養義務，且情節重大，如強令張男仍需負擔扶養義務，實顯失公平，故張男依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除對於葉女之扶養義務，經核並無不符，應予准許。可上訴。
