昨天跟幾個朋友聊天，談到了有關於「窮養」這個議題，有些高所得者會覺得要「刻意」讓孩子在大學時期背負就學貸款，這樣才能讓他們吃苦，也許是打工或者是怎樣想辦法賺錢，這樣對於將來的發展會更好。
每個家庭的教養方式不同，這也說不上是好還是壞，到底家庭環境的好與壞，是否會影響孩子努力學習向上，這很難考證，也不會有什麼標準答案去套公式。
老張先開口了：「你也知道我家環境算還可以，但我也沒有因此不努力，我在股市中花費的時間跟精神，有自信是前段班，後來也確實得到不錯的結果。換個方式說好了，假如我是窮苦家庭長大的孩子，也許我就不會在金融領域發光發熱，但我在業務那條路上，同樣會做很多成績出來，只不過以賺的錢來說，應該還是會低於現在就是了。因此要做自己有興趣的事，才有可能走得長遠。」
我知道老張年輕時也曾半工半讀好一段時間，那時候高中畢業他覺得讀書沒意思，決定先出社會工作，家人也沒反對，採取開放態度，他做的是業務工作，不到20歲的他，就就已經月入4萬元～6萬元，這是相當驚人的成績，畢竟大多數那年紀的學生，我記得那時候我的打工時薪大概是70元～80元左右。
這已經是很久很久以前的事了，但他記憶猶新，他總說失敗想偷懶的人才會講一堆藉口，當年跟他同梯的一些業務同仁，現在有些還會吃飯聚會，現在有些人都做到很大的位置了，月收20萬元以上的比比皆是，更細節的數字也不便問太深了。
P也補充道：「在我們那個圈子，說實在的，爸媽本來就是孩子的後盾，之所以爸媽會說這樣的話，無非只是不想要讓孩子知道家裡有點錢就予取予求，但整體的幫助還是很大的，況且老畢你想想看，假如你出身富家，難道今天就不寫東西了？不到處講講話了？關鍵應該是發揚自己興趣才對。而有錢家庭確實比較能讓孩子有容錯的空間，沒錢的家庭就比較需要兒女趕緊去賺錢，因此容錯空間很小，甚至沒有。」
我在一旁補充說著：「平心而論，確實即便我出身富人家庭，現在所做的一切事情，由於都是我喜歡的事，那過去到現在當然會繼續做，但會不會因此就比較偷懶，這我不敢肯定。」
P又繼續說著：「很多窮困人家的孩子也都是背負就學貸款，按照世俗的傳統觀點這就叫做『吃苦』，那大家應該要欠愈多債，因為這些人就會取得比較大的成就？賺更多錢嗎？我不認為是這樣說。」
仔細想想也是，就以醫師族群來說，大多數醫學院的學生，家境都不會太差，甚至有三分之一到一半的孩子，家中的父母或長輩必有一人是醫療體系的人，父母都是醫師，伯父、叔叔、姑姑、阿姨、嬸嬸全部是醫師，這在各大醫學院裡面，真是很常見的事。
假如這些醫學院的高材生，當年通通因為家庭的因素，強迫去打工賺錢、先還學貸之類的，那恐怕就很難完成學業了，因為壓力真的太大。
我還是覺得家庭教育這事情，要因人而異，不同孩子有不同的教法，很難有一個通則，但唯一不變的就是「陪伴與傾聽」。這看起來好像是沒什麼的一句廢話，可是非常重要且奢侈。
「咦？怎麼會說這很奢侈？」
試想，假如一個家庭被三餐生活費開銷追著跑，下班還要兼差第2份工作，那孩子還有機會陪伴與傾聽嗎？恐怕很難。
現代人也很多會請阿公阿嬤幫忙帶小孩，這都是很常見的，也沒辦法，因為爸媽實在是沒空。那這時候這個爺奶輩是否能順利補上爸媽的影響力就很重要了。曾聽過阿公阿嬤愛打麻將，孩子就放一旁看電視，對話少、孩子講話發展也容易比較慢，這類案例應該大家都有看新聞看過才是，並不罕見。
因此，當爸媽的盡可能花時間陪伴與傾聽，協助孩子找到興趣，長大後朝著那個方向去發光發熱，這或許就是最核心的教育理念了。
所以當個優質的爸媽容易嗎？難，因為除了經濟層面之外，還有其他層面需要顧及，偏偏時間是稀缺財，即便有人月收10萬元以上，但如果是每天工作15小時換來的，那同樣也沒辦法花太多心力去陪孩子對話。
我們才會說好的教養是奢侈的，畢竟時間太珍貴了。不管怎麼樣，我們都繼續努力，試著當個很棒的人，我們即使不夠有錢、不夠聰明，都不妨礙我們通往更美好的退休道路。
祝工作順心，美好的一天，謝謝你們閱讀平實中性的文字專欄。
本文經授權轉載自畢德歐夫 （相關報導： 孩子到底該窮養還是富養？兩派網友掀論戰，這種「教養方式」讓小孩勤儉又獨立 ｜ 更多文章 ）
責任編輯／趙鳳玲
