然而瑞秋書中所說的是真的嗎？其實在書剛發行的時候，它確實是被驚為天人，甚至也有歷史學家給予高度的評價，不過它畢竟是小市場，沒有造成所謂的風尚與流行，但是幾年後終於兩位女性歷史學家海倫．金（Helen King）及海莉．李布曼（Hallie Lieberman）對她提出強烈的批判。
最先發難的是英國學者海倫，她同時也是英國衛爾康博物館（Wellcome Museum），知名的醫學歷史文物展覽館）長期駐館的研究員。她認為瑞秋所引述的希臘羅馬典籍，或是西方拉丁文的醫書，有以偏概全，甚至是譁眾取寵之嫌，雖說陰道按摩是治療歇斯底里的方法，但另外一隻空著的手，是要放到患者的腹部試著將遊走的子宮定位，因為當時的觀念就是認為，歇斯底里是子宮亂跑的疾病，跟製造性高潮一點關係也沒有。
海倫的著作《蓋倫與寡婦》（Galen and the Widow）在二○一二年發表，裡面諸多的論述都在批判瑞秋的論文，暗喻她拉丁文的功力不好，而且引喻失義，海倫的著作最後得到女性古典核心小組的芭芭拉麥克馬納斯獎（Barbara McManus Prize of the Women’s Classical Caucus）。
另一個批判瑞秋更厲害的旗手是研究古代性玩具的歷史學家李布曼，她在《正面性行為期刊》中（Journal of Positive Sexuality），批評瑞秋的書中只說對了格蘭維爾醫師發明的按摩器，完全沒有提到它並非女性專用，而是為了舒緩更多的疾病，其中一項和今天按摩槍的使用完全一樣。
李布曼更痛斥瑞秋書中許多錯誤的引用，學界對她這麼高的評價，卻一點也沒有面對錯誤研究糾正的義務，她認為女性性慾的解放是一回事，但是事實更重要。
瑞秋的書給我的感想非常簡單，任何研究若能冷飯熱炒，以令人驚嘆的角度切入，吸引別人眼球的話，大概都可以得到一時的注意，但是要得到別人信服以及通過時間考驗的話，還真的要亮出點真正的實力。
作者介紹｜蘇上豪
現任
中山醫學大學附設醫院 心臟血管外科主任
經歷
振興醫療財團法人振興醫院 心臟血管外科主治醫師
台北博仁綜合醫院 心臟血管外科主任
新竹馬偕紀念醫院 心臟血管外科主任
熱衷寫作，一手執刀，一手提筆，專攻最困難的心臟外科，以及最需才情的長篇小說與科普散文。
2010年起，陸續於PanSci泛科學、UDN元氣網、健康兩點靈、東網等媒體發表各式醫療史故事。
2016年以《暗黑醫療史》榮獲金鼎獎殊榮，《開膛史》、《鐵與血之歌》名列博客來科普類「年度百大」前茅，《國姓爺的寶藏》則獲選為臺中市文化局「臺中之書」、《亞洲週刊》年度十大小說。
另著有《藥與毒：醫療的善惡相對論》、《胖病毒、人皮書、水蛭蒐集人：醫療現場的46個震撼奇想》、小說《DNA的惡力》、《未完成的道別》、《謝謝你在我們心裡》等等。
本文經授權轉載自時報出版《怪奇醫療史：從疫苗發明、疾病歷史、護體神功、縮陽症、按摩槍等，解開最不可思議的醫學古今事》（原標題：按摩槍的妙用─最早是為了治療女性的歇斯底里？）
責任編輯／李艾庭
