前一陣子有個新聞說「2021年我國電力排碳係數不降反升」，進而歸咎能源轉型不力，拖累國家碳中和進度。這則新聞效應在企業界持續發酵，因為最近大中小型企業都在做碳盤查、學碳盤查、評估碳盤查，當大家開始把台電的電費單拿出來，仔細地切割月份，把當月用電量乘以電力排碳係數，算出好大一個排放量之後，紛紛舉牌抗議，
「公司減碳可是要花錢的，又不是我決定燒煤，為什麼要企業承擔台電的碳排？要求企業碳中和，電力排碳係數卻不降反升，綠電又被少數大企業搶走，這不是官逼民反嗎？如果不知道要如何降低電力排碳係數，政府就應該重啟核能！」
為什麼這麼努力發展再生能源，電力排碳係數卻不降反升？
的確，電力排碳係數為（發電業及自用發電設備設置者躉售公用售電業者電量之電力排碳量-線損承擔之電力排碳量）/公用售電業總銷售電量，是拿台電和其他發電業組織碳盤查的類別一等數字算出來的，企業確實沒有參與發電的決策，卻要為其碳排放買單，花錢買碳權減量，真的很無辜。
但是這話傳到台電的耳裡，台電也覺得很無辜。台電之所以存在是為了服務全民，就如同你委由專業經理人經營公司一樣，全民「團購」了一群專業的電力工程師，委託他們生產電力。生產的電都是你在用，上面公式又可看出，那些在電力輸送過程中損失的電力，並不會算進電力排碳係數，因此你用多少電，當然應該要負相對應的碳排放責任，怎麼可以把責任全部推到台電頭上呢！
公說公有理，婆說婆有理，究竟是誰的問題，誰的責任？而且仔細想想，這些年國家這麼努力發展再生能源，取得優異的成果，這麼多碳排放為零的綠電送進電網，電力排碳係數怎麼會不降反升呢？
．原因一：綠電交易自由化讓大批再生能源出走，討好企業碳中和，卻影響國家碳中和
讓我們再看一次電力排碳係數的公式，分母係以公用售電業總銷售電量作為計算基準，如果不是透過公用售電業銷售的電量則不納入計算。翻成白話文的意思是，透過綠電交易市場直接被用電大戶買走的綠電必須從係數中分出去，不然減碳效益會被重複計算。
再生能源越來越多，用電戶對綠電的需求也越來越多，當被用電大戶買走的綠電越多，跟台電分手、投入自由交易市場的綠電就會越多，這麼多碳排放為零的再生能源都出走了，電力排碳係數自然得上升。綠電交易自由化原意是為了讓企業學會替自己的排放負責，沒想到造成了始料未及的後果，討好企業碳中和，卻影響國家碳中和。
．原因二：留下來的只剩下大批走不掉的灰電，台電面臨比當年孫運璿救電網還險惡的困境
但是別的國家也發展很多再生能源，並沒有聽說別人的電力排碳係數不降反升啊？你接著好奇問了。
自由市場裡的電力公司，為了爭取降低電力排碳係數，讓更多人買它的電助攻碳中和，會設法增加各種再生能源的供給，例如投資太陽能、風力、水力、生質能等。 （相關報導： 害你電費暴增的兇手抓到了！家用電器耗電排行TOP7出爐，第一名超級不起眼 ｜ 更多文章 ）
台電何嘗不明白這個道理，但我們是一個孤島型的電力系統，2021年我國電力排碳係數不降反升，正是因為用電大幅增加，接著氣候變遷遇上乾旱，河水乾了、水庫裡沒水了，再生能源要角之一的水力發電成了板凳球員。去年過得這麼辛苦，往後幾年更多的綠電出走，手上只剩下大批走不掉的灰電，台電面臨比當年孫運璿救電網還險惡的困境。
