柯文哲京華城案》今一審宣判！宣判時間地點／北檢起訴罪狀／若有罪會被當庭收押嗎？懶人包一次看

這場跨越數年、動搖台灣政壇的司法大案，即將迎來關鍵判決！針對前台北市長柯文哲涉及的京華城容積獎勵案及政治獻金弊案，台北地方法院定於2026年3月26日進行一審宣判。從2010年京華城重建計畫引發的容積率爭議，到2024年檢廉發動大搜索、柯文哲遭起訴並以7,000萬元鉅額交保，這場長達一年半的法律攻防戰始終是輿論焦點。面對檢方具體求刑28年6個月的沉重壓力，京華城案究竟會如何收場？以下為您梳理這場政治與司法風暴的最新動向。

京華城案是什麼？

原本是八德路上的球體購物中心，拆除後計劃改建為商辦園區「京華廣場」。爭議核心在於：台北市政府被質疑「不當提高容積率」，讓建商蓋得更高、賺得更多。

關於京華城容積率 840% 的由來，這段過程起源於 1991 年土地從工業區變更為商業區，容積率從 300% 提升至 560%。2010 年京華城申請重建時，郝龍斌市府解讀基準容積率應為 392%，引發威京集團不滿。經過多年爭訟，2018 年柯市府確認法定容積率為 560%。到了 2020 年，京華城進一步申請容積獎勵 20% 並購買 30% 容積移轉，最終使總容積率達到 840%，這也正式引爆了後續涉及不當圖利的司法調查。

違法圖利質疑： 檢方認為，京華城屬「新建案」非都更案，卻獲得類都更的最高獎勵，缺乏法源依據，涉嫌圖利威京集團逾121億元。

行收賄嫌疑： 威京集團主席沈慶京涉嫌透過議員應曉薇，向柯文哲市府施壓放寬容積，兩人疑似有數千萬元的不明金流往來。

柯文哲為何捲入其中？

柯文哲在擔任台北市長期間，主導並批准了京華城容積率從 392% 飆升至 840% 的決策。

檢方質疑： 柯文哲在推動過程中，是否涉及「違背職務收賄」以及「圖利財團」。

目前進度： 北檢已對其具體求刑 28 年 6 個月，目前案件正等待一審宣判。

北檢起訴四大罪狀與求刑細節

全案由北檢於民國 113 年 12 月 26 日偵結，起訴包含柯文哲在內共 11 人。檢方認定柯文哲涉及四大區塊：

針對上述罪嫌，檢方對柯文哲具體求刑共計 28 年 6 個月，併科罰金 5,000 萬元，褫奪公權 10 年。柯文哲在庭上主張京華城案「主觀上沒有圖利犯意」，強調是由都委會依法研議，否認收賄指控。

京華城案被告名單

被告	涉及罪名	檢方求刑或處分建議
柯文哲	背信罪	求刑 2 年 6 月
	違背職務收受賄賂罪	求刑 15 年，併科罰金 5,000 萬元
	兩個公益侵占罪	共求刑 11 年
李文宗	背信罪	求刑 2 年 4 月
	公益侵占罪	求刑 5 年
	違背職務收受賄賂罪	求刑 10 年，併科罰金 1,000 萬元
沈慶京	違背職務交付賄賂罪	求刑 5 年，併科罰金 300 萬元
	主管監督事務圖利罪	求刑 12 年，併科罰金 3,000 萬元
應曉薇	洗錢罪	求刑 3 年 6 月，併科罰金 2,000 萬元
	違背職務收受賄賂罪	求刑 13 年，併科罰金 3,000 萬元
彭振聲	主管監督事務圖利罪	求刑 6 年，考量彭坦承犯行，減刑為 3 年
黃景茂	主管監督事務圖利罪	求刑 7 年，併科罰金 1,000 萬元
端木正	行使業務上登載不實文書、準文書罪	求刑 1 年
吳順民	違背職務收受賄賂罪	量處適當之刑
李文娟	公益侵占罪、明知不實事項而填製會計憑證罪	量處適當之刑
張志澄	違背職務行賄罪	量處適當之刑
邵琇珮	主管監督事務圖利罪	求刑 5 年，考量邵坦承犯行，減刑為 1 年 3 月並宣告緩刑 2 年
朱亞虎	違背職務行賄罪	緩起訴並應支付公庫 330 萬元
陳俊源	違背職務行賄罪	緩起訴並應支付公庫 120 萬元

台北地院宣判時間、地點

前台北市長柯文哲涉及京華城、政治獻金等案，台北地方法院定 26 日下午 2 時 30 分於第 7 法庭宣判，並於第一法庭設置延伸法庭。本次宣判是法院組織法修正後，首例准許公開播送裁定錄音、錄影的案件，民眾可在宣判後 5 日內觀看過程。

被告強制處分現況與「親自到庭」令

柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、柯辦前主任李文宗在審理期間獲准具保停押，目前均限制住居、出境、出海，並配戴電子腳鐶。審判長於言詞辯論時表示，依刑事訴訟法規定，法院得命被告於宣判期日到庭，若未到庭可逕行拘提。

​若一審宣判有罪，柯文哲是否會被當庭收押？

根據台灣刑事訴訟法的實務運作，明（26）日下午 2 時 30 分的宣判，與後續的法律程序將呈現以下三大特點：

1. 現場僅宣讀「判決主文」：法官在宣判當天，只會針對被告是否有罪、涉及罪名以及最終刑度進行「主文宣讀」。完整的判決理由與事實認定（判決書全文），通常會在宣判後數日才正式製作完成並送達檢、辯雙方。因此，明天下午的第一時間，民眾只會知道柯文哲是被判「幾年幾月」或是「無罪」。

2. 除非當庭收押，否則不會立刻「執行」：若一審判決有罪，柯文哲與律師團必定會提出上訴。在案件尚未「判決確定」前，除非法官認為重罪有逃亡之虞，進而裁定「當庭收押」，否則柯文哲原則上不會在宣判當天被帶走入監。全案將在提起上訴後，移交台灣高等法院進入二審程序，重新進行準備與言詞辯論。

3. 二審除非有「新事證」，否則不重複傳證：進入二審後，法院將以一審蒐集的證據為基礎進行審理。除非出現如滯留海外的關鍵人物「橘子」許芷瑜落網等重大新事證，或是有未釐清之新事實，否則二審原則上不會重複傳喚一審已經訊問過的證人，以加速審判進程。 （相關報導： 蘇巧慧輸了！新北市長選舉支持度最高是他「43%選民超挺」，最新民調結果洗牌 ｜ 更多文章 ）