# 在野法潮  

美國是目前世界上規模最大、發展程度最高的經濟體，向來是台灣人移民、留學及海外工作的首選國家。根據行政院主計總處「112年國人赴海外工作人數」統計，民國112年赴美工作人數為128,000人，占整體海外工作人數的20.6％，人數僅次於中國。

2024 年底，英國下議院歷經長達 4 小時的議會辯論後，通過《末期病患（生命終結）法案》（TerminallyIllAdults(EndofLife)Bill）法案規定預期壽命不足 6 個月的成年人將有權利選擇安樂死，並經過 2 名醫師評估及高等法院法官批准方可執行。雖然該法律仍需經過上、下議院議員都同意批准下，該法案才會正式成為法律，但也引起英國社會上支持、反對聲浪此起彼落。

在全球化浪潮的推波助瀾下，不少優秀的台灣律師開始邁向世界的舞台，前往海外工作，挑戰更大的成就與收入。

立法權從哪裡來？

說到蘭嶼，你的第一印象是什麼，是飛魚、達悟族？是傳統地下屋？核廢料？還是變成危樓的國民住宅？

〈16律師涉洩密詐騙集團遭起訴〉、〈律師當「詐團」軍師削千萬騙全台〉、……今年5月，新聞版面上揭露著年輕律師涉嫌成為詐騙集團共犯被起訴的新聞，不僅令民眾嘩然，也大大打擊法律界的士氣。

生小孩是你人生清單中的待辦事項嗎？對於不孕者、單身者或是想要孩子的同性伴侶來說，該怎麼辦？除了收養，也許人工生殖技術會是一個好的解方。

隨著AI人工智慧應用逐漸成熟，為各產業帶來新一波數位轉型的衝擊，法律產業亦出現了「法律科技」（LegalTech）的嶄新應用。事實上，產業導入數位轉型並非新鮮事，但在各種數位科技應用百花齊放的當代中，法律產業數位化的程度相對較為保守。

今天談一位美國的司法人物。

科技發展日新月異，隨著生成式人工智慧（generativeartificialintelligence，以下簡稱生成式AI）大熱，各界掀起應用狂潮，如今這股浪潮也湧進了司法界。

根據行政院性別平等處去年發布的「2023年性別圖像」，台灣性別平權相關統計列居全球第7，連續5年蟬連第1名。除此之外，台灣亦在民國93年通過《性別平等教育法》、民國108年成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，交出推動性別平權的漂亮成績單。

新年選出了新總統，也形成了前所未有的政治形勢。

這是憲法權利問題，訴訟經濟問題，也是法治文化問題

朋友，您好：恭喜您以公民身分膺選國民法官！歡迎進入法律的世界，從今年開始，您將與職業法官共同坐在法庭之上，一起擔任真實而且重大刑事案件的審判工作。

美國聯邦最高法院於今年六月下旬做成Dobbsv.JacksonWomen’sHealthOrganization一案判決，多數意見宣告同院1973年的RoevWade以及1992年的Parenthoodv.Casey兩案判決見解錯誤，推翻人工流產(abortion)是美國聯邦憲法保障的基本權利；是否及如何限制人工流產，應由各州自行立法決定。

從大法官解釋確立審檢分立，到司改國是會議上做出檢察機關去法院化的決議，走了數十年光陰，然而直到現在，偵查機關和審判機關仍在同一棟建築物內，依然無法彰顯審判獨立的精神。約莫5、6年後，臺灣高等法院和臺北地方法院將進駐緊鄰華山大草原的「華山司法園區」，法院和地檢署將徹底分開，在法庭形式上的審檢辯三角關係才能徹底落實。

新冠疫情肆虐，全世界將對抗疫情的解方寄託於疫苗施打。疫苗搶奪下，國力強弱高下立判。但世人也明白，只有施打疫苗越普遍，對疫情控制才有利，讓全世界公平獲取疫苗的平台COVAX應運而生。保護弱勢就是保護社會、當然也保護了自己。在台灣，疫情之下的弱勢族群如何求生，有哪些資源支撐他們呢？

最高法院最近在湯景華案中將原審的死刑改判為無期徒刑定讞（110年台上字第3266號判決），引起了法界不少的討論。本文嘗試釐清若干盲點或是誤會，希望有助於相關問題的正確認識。