梁峻一 的所有文章

2014年3月17日，中國國民黨籍召集委員張慶忠在立法院內政委員會排案討論《海峽兩岸服務貿易協議》時，宣佈協議依法完成初審並且送交立法院院會存查。由於《服貿協議》牽涉既深且廣，在社會存有疑慮、朝野擾嚷不休之際，張慶忠僅花30秒時間宣佈完成委員會審查，引起一片嘩然。次日學生衝進立法院佔領長達23天。

2014年因沸沸揚揚的油品事件，魏應充的公司、住家遭檢調大舉搜索，其名下的豪宅、不動產、股票、現金、存款一概經檢方扣押，社會大眾無不額手稱慶，日前魏應充就該扣押提起抗告，請求法院發還部分遭扣押的財產，智財法院8月30日作出了駁回的裁定。筆者好奇研究了一下，卻發現智財法院駁回的理由不僅無理，更可能有違法之虞。

2013年震驚社會的淡水媽媽嘴命案，嫌疑人謝女被控殺害陳姓與張姓被害人，並棄屍於淡水紅樹林中，其中媽媽嘴的老闆呂炳宏與股東等三人一開始被檢方列為嫌疑人，更一度聲請收押禁見，但案情後來卻峰迴路轉，同年4月2號檢方排除三人渉案並在4月12號給予不起訴處分。被害人家屬雖依刑事訴訟法第487條提起附帶民事訴訟並請相關人等連帶損害賠償，一審宣判時地方法院做出看似合理的判決，認為呂炳宏與其他兩位股東不需負連帶損害賠償責任，但高等法院於3月31日卻做出相異於一審的判決，認定呂炳宏等三人需要負連帶賠償責任，這是怎麼回事？難道一審法官判錯了嗎？

對於頂新越南油案無罪一事，台大校長楊泮池表示帶頭抵制、文學教授與文學家陳芳明貼出恐龍圖暗示法官恐龍判決、喜談教育的嚴長壽也說，「法官如果只會依法論法，不了解社會觀感，就只是法匠」。從這些教育著莘莘學子，一舉一動可視為學生榜樣的大老們的言談之間，確實可以看出，台灣的教育真的出了很大很大的問題，但卻是法治教育的大問題。

偵辦頂新越南油案的彰化地檢署檢察官，上週終於到了越南調查！這真是太棒了！跨海認真查案，實在是戮力從公，值得佩服。不過仔細來看，頂新案不是已在審理程序了嗎？怎麼現在還千里迢迢、不畏路途艱辛，前往越南收集證據呢？

根據報導，李宗瑞（這不用介紹了吧）質疑當年承辦案件的檢察官郭瑜芳及主任檢察官戴東麗偵辦有瑕疵，故向民間司法改革基金會投訴：檢察官毒舌抨擊他和律師、主任檢查官和媒體談論案情，涉及洩密。李宗瑞轉請司改會將檢察官和主任檢察官兩人送「檢察官評鑑委員會」評鑑。不過，檢評會日前決議：檢察官僅問案用語稍有不妥，主任檢察官僅向媒體談起李可能觸犯的法條，並無洩密，因此評鑑案不成立。

從媒體報導得知，17日應訊出庭擔任頂新油案鑑定人的台大食科所名譽教授孫璐西，於庭上大發脾氣、痛斥頂新。但是，孫教授如此大動肝火，到底有沒有道理？

檢察體系中，有一個檢察一體原則。在檢察機關上下之間，並不像法官一樣對內可以不受上級法院之支配，而是需受上級檢察機關之指揮，整個檢察機關是視為一個整體，稱為檢察一體原則。

還有人記得歷時15年、直到上月17日，臺灣台北地方法院才終於一審判決的RCA（台灣美國無線電股份有限公司）工殤案嗎？時隔半個月後，當初說要協助求償給付的勞動部，到底哪去了？這15年來，勞動部沒有為這群勞工挺身而出，當判決新聞被其他議題沖散之後，半個月後，還留下什麼？

眾所矚目的頂新越南油案因密集開庭，週週都有新進度，近期更因屢傳專家鑑定人出庭，使審查進度逐漸逼近問題核心：「到底頂新油有沒有問題？」。從檢方於10日傳喚的鑑定人「義美公司總經理室陳伯璋協理」來看，其實檢方恐怕是有點心虛了！

對於正義公司「僅」須賠償每位消費者3千元的判決，不僅鄉民紛紛開罵：「也罰太少了」、「無法舉證？妳Ｘ的要把肚仔挖開嗎？」，連消基會都表示因為沒有實質對人體傷害的證據而輕判廠商，賠償金額實在偏低、難以對廣大消費者交代。