環境的鼠患要處理，用對待科學問題，就事論事的方式解決。但政治的鼠患就有賴人民拿出智慧，才足以對抗人心惡意的綠色操弄。台北市到底鼠患嚴重與否，誠然台北市今年一月份傳出1起漢他病毒死亡案例，新北市也有1例漢他病毒感染，但數量和過去4年同期大致相同。而從台北市的老鼠陳情案數據也可以看出今年並不具有較往年更嚴重之趨勢。這是用膝蓋想就知道的道理：市民陳情案少，卻說鼠患更嚴重，這邏輯根本不通。
然而，即便狀況並無特別嚴峻，社群平台Threads上則出現大量疑似老鼠流竄台北市的影像，儘管這些影像當中，許多陸續被踢爆是「南部的老鼠」，拿南部影像行批鬥台北市長蔣萬安，然而卻已造成一定程度的傳播，讓有志之士憂心忡忡。
試想，若手握資源者，靠投錢養網軍與煽動選民情緒，即可無中生有抹黑一個人與一座城市，那麼這將是一個多麼扭曲的輿論環境？而政治人物靠這樣的抹黑上台，又焉會行正道拼市政成績，必然食髓知味，拿更多的資源（許多更可能是公家）的錢抹黑對手，長久下來台灣焉能不亂？
去年大罷免前夕，這類手法就曾經在社群平台Threads盛行過，那時網軍大量洗「我愛我這小小多山的國家」的文，號召選民大罷免中投下罷免藍委的票。好在中北部選民識別能力強，這種短期內大量煽動之作法未產生效果，最終大罷免仍大失敗，真實民意並未被扭曲操弄，讓人對台灣民主燃起了信心。
無獨有爾，現在正值大罷免的推動者-綠委沈伯洋即將受民進黨徵召選台北市長之際，台北市就被社群平台Threads宣傳鼠患四起，去年大力力挺大罷免的幾位北市綠營議員也都隨之唱和，這種「司馬昭之心路人皆知」的操作，根本是賭台北市民記性差，甚至有瞧不起市民之嫌。
大多數情況下，競爭能帶來進步，但這前提是良性競爭，任何一個城市的現任都應該受到扎實而嚴厲的挑戰，但前提是要有所本，鼠患議題絕對不屬於這個行列，公衛問題應該回歸專業，如果真要用以攻擊現任者，也應以科學事實數據為本，栽贓抹黑真的十分不可取。
＊作者為從業員/台北市民。 （相關報導： 汪志雄觀點：沈伯洋的起手式─不拚政績拚髮績 ｜ 更多文章 ）
