離岸風電該發展否，正反方交鋒。開發商達德能源（wpd）董事長王雲怡，與經常在臉書發展反再生能源言論的台大麻醉科醫師王明鉅，今（29）日一同上黃光芹「POP搶先爆」節目，針對台灣是否該發展離岸風電、以及躉購費率是否合理展開辯論。王明鉅主張，風電、光電無法調度，要國產化價格也太高，台灣應看清價格現實；王雲怡則反擊，再生能源才能真正自產、且價格持續下降的能源種類。雙方辯到節目最後一刻，仍無明確交集。
經濟部明日就要召開再生能源躉購費率審議會，並預計會後正式公布2019年躉購費率。開發商及供應鏈多主張政府應維持與去年相同的每度5.8元費率，才有助本土風電供應鏈發展；反對綠能者及部分支持核電者則認為，維持每度費率5.8元將造成國內電價負擔，國外業者也恐來台「賺完就走」。
台灣是否需要再生能源？
經常在臉書上發表反對再生能源、離岸風電的王明鉅，今日也首度在廣播節目中，與王雲怡辯論台灣是否需要再生能源、以至於離岸風電等議題。王明鉅說，台灣發展再生能源條件不佳，但台灣產業發展就是有電力需求，政府不該低估用電量、認為可用再生能源供應。他也說，風電、光電不是想有就有，也無法調度，儲能設備成本又太高，台灣應該要看清楚價格現實。
王雲怡則反擊，指德國同樣是工業大國，再生能源佔比在去年已高達33%，並沒有缺電，電網供需調度問題也可透過技術解決，台灣發展再生能源腳步並未躁進。她也說，台灣高達98%能源都是進口，能源價格隨時得依國際市場波動，煤、氣、核燃料也有買不到的風險，相較之下再生能源才是真正可掌握、且價格也在逐步下降的自產能源。
躉購費率圖利廠商嗎？
針對躉購費率問題，王明鉅則稱，若業者主張高費率是為補助風電產業發展，何不考慮要求每個人多繳5千元健保費、以扶植生醫產業。他也質疑，並不清楚台灣供應鏈能否跨出台灣市場，應要求所有供應鏈都要有政府持股，或是要求開發商未來到國外競標時都需一併帶上台廠供應鏈，，「台灣用了核電廠3、40年，都沒有核電產業，要把電跟產業分開看。」
王明鉅稱，離岸風電若能延到2030年完成，價錢可能更低，也同樣能獲得電力，不該急於現在砍掉穩定電力來源、押寶再生能源。至於已有業者表態若躉購價太低將退出台灣，王明鉅則表示，若業者嫌5.1元太少，就該通通退出，政府再全數改採競標制，就能知道風電的合理價格。
面對王明鉅質疑國產化及價格問題，王雲怡說，經濟部目前公布的費率草案，平均設置成本較目前2座示範機組還少一半，價格合理與否可再討論，但不該忘記業者還有國產化義務，所有價格討論都該回到真實數據，而非隨便拿出1、2項數據就說圖利廠商。
王雲怡以自家經驗指出，目前在台採購零組件時，已發現價格比國外高出1倍；國內鑽探船1周才鑽1孔、比國際已有經驗者1天鑽1孔的成本更高，顯示台灣離岸風電需要開發商投入更多成本。她也強調，相關海事工程業者靠國內風場累積技術後，未來出國競標還能做更多不同工程。 （相關報導： 公投強制每年減1%火力發電、離岸風電又釀撤資 新版能源政策恐難產 ｜ 更多文章 ）
王雲怡也表示，有人質疑開發商賺走所有暴利，但事實上目前公司向銀行借貸的錢會依國產化的要求向台廠下單，且日後有電費收入後，除了要先繳稅、維運費用、保險及償還銀行利息本金；還要保留二至三成現金放入備償帳戶、做為未來還本繳息的準備金；以台灣陸域風電的經驗，股東多得等到10多年後才能全部回收。
