離岸風電不穩定、國產化成本太高?正反方正面交鋒無交集

2019-01-29 16:10

? 人氣

經濟部明日就要召開再生能源躉購費率審議會,台灣是否該發展離岸風電、以及躉購費率是否合理再度成為爭議焦點。圖為德國離岸風場。(資料照,顏麟宇攝)

經濟部明日就要召開再生能源躉購費率審議會,台灣是否該發展離岸風電、以及躉購費率是否合理再度成為爭議焦點。圖為德國離岸風場。(資料照,顏麟宇攝)

離岸風電該發展否,正反方交鋒。開發商達德能源(wpd)董事長王雲怡,與經常在臉書發展反再生能源言論的台大麻醉科醫師王明鉅,今(29)日一同上黃光芹「POP搶先爆」節目,針對台灣是否該發展離岸風電、以及躉購費率是否合理展開辯論。王明鉅主張,風電、光電無法調度,要國產化價格也太高,台灣應看清價格現實;王雲怡則反擊,再生能源才能真正自產、且價格持續下降的能源種類。雙方辯到節目最後一刻,仍無明確交集。

經濟部明日就要召開再生能源躉購費率審議會,並預計會後正式公布2019年躉購費率。開發商及供應鏈多主張政府應維持與去年相同的每度5.8元費率,才有助本土風電供應鏈發展;反對綠能者及部分支持核電者則認為,維持每度費率5.8元將造成國內電價負擔,國外業者也恐來台「賺完就走」。

台灣是否需要再生能源?

經常在臉書上發表反對再生能源、離岸風電的王明鉅,今日也首度在廣播節目中,與王雲怡辯論台灣是否需要再生能源、以至於離岸風電等議題。王明鉅說,台灣發展再生能源條件不佳,但台灣產業發展就是有電力需求,政府不該低估用電量、認為可用再生能源供應。他也說,風電、光電不是想有就有,也無法調度,儲能設備成本又太高,台灣應該要看清楚價格現實。

王雲怡則反擊,指德國同樣是工業大國,再生能源佔比在去年已高達33%,並沒有缺電,電網供需調度問題也可透過技術解決,台灣發展再生能源腳步並未躁進。她也說,台灣高達98%能源都是進口,能源價格隨時得依國際市場波動,煤、氣、核燃料也有買不到的風險,相較之下再生能源才是真正可掌握、且價格也在逐步下降的自產能源。

20190129-開發商達德能源(wpd)董事長王雲怡(中)與反再生能源的台大麻醉科醫師王明鉅(右)29日一同上黃光芹(左)「POP搶先爆」節目,針對台灣是否該發展離岸風電、以及躉購費率是否合理展開辯論。(取自POP搶先爆Youtube影片)
開發商達德能源(wpd)董事長王雲怡(中)與反再生能源的台大麻醉科醫師王明鉅(右)29日一同上黃光芹(左)「POP搶先爆」節目,針對台灣是否該發展離岸風電、以及躉購費率是否合理展開辯論。(取自POP搶先爆Youtube影片)

躉購費率圖利廠商嗎?

針對躉購費率問題,王明鉅則稱,若業者主張高費率是為補助風電產業發展,何不考慮要求每個人多繳5千元健保費、以扶植生醫產業。他也質疑,並不清楚台灣供應鏈能否跨出台灣市場,應要求所有供應鏈都要有政府持股,或是要求開發商未來到國外競標時都需一併帶上台廠供應鏈,,「台灣用了核電廠3、40年,都沒有核電產業,要把電跟產業分開看。」

王明鉅稱,離岸風電若能延到2030年完成,價錢可能更低,也同樣能獲得電力,不該急於現在砍掉穩定電力來源、押寶再生能源。至於已有業者表態若躉購價太低將退出台灣,王明鉅則表示,若業者嫌5.1元太少,就該通通退出,政府再全數改採競標制,就能知道風電的合理價格。

面對王明鉅質疑國產化及價格問題,王雲怡說,經濟部目前公布的費率草案,平均設置成本較目前2座示範機組還少一半,價格合理與否可再討論,但不該忘記業者還有國產化義務,所有價格討論都該回到真實數據,而非隨便拿出1、2項數據就說圖利廠商。

王雲怡以自家經驗指出,目前在台採購零組件時,已發現價格比國外高出1倍;國內鑽探船1周才鑽1孔、比國際已有經驗者1天鑽1孔的成本更高,顯示台灣離岸風電需要開發商投入更多成本。她也強調,相關海事工程業者靠國內風場累積技術後,未來出國競標還能做更多不同工程。

王雲怡也表示,有人質疑開發商賺走所有暴利,但事實上目前公司向銀行借貸的錢會依國產化的要求向台廠下單,且日後有電費收入後,除了要先繳稅、維運費用、保險及償還銀行利息本金;還要保留二至三成現金放入備償帳戶、做為未來還本繳息的準備金;以台灣陸域風電的經驗,股東多得等到10多年後才能全部回收。

喜歡這篇文章嗎?

尹俞歡喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看