2016總統及立委大選剛畫下一個句點，台灣出現了第一位民選的女性總統，這透露出了社會不再以生理性別做出先入為主的投票抉擇，而是以能力、領導力、影響力而決定票入何人。期許新政府能展現魄力，積極改革國會，推動各項法案、增進人民福祉，絕不能辜負台灣民眾的期望。
然而，這場大選，卻有一件不可思議的事件發生。
2015年9月，新興政黨信心希望聯盟成立，成員大多以基督教背景起家，我深深給予相當程度的盼望，希望這個政黨秉持著基督教博愛的精神，關懷社會上的弱勢族群，積極走入鄉鎮服務社會，傳遞信心、傳遞希望、更傳遞愛，補足現行藍綠兩黨的不足。但仔細觀察幾個月後，卻深深發現，其所造成的爭議似乎比正面回應來得多。
信心希望聯盟所發起的守護家庭公投，引起了支持與反對雙方相當大的論辯，更在社區、校園、教會裡造成一窩蜂的廣泛討論。出乎意料地，在短短一個月內便已達成第一階段的十萬連署，其成員的動員能力令人感到驚奇，其積極程度也值得嘉賞。但此公投卻也引其同志人權團體、執業律師、數位立法委員的大力批評。
民進黨不分區立委林靜儀女士，在臉書上痛批，這份公投連署書疑似透過「得勝者文教機構」的志工教師在課堂中宣導及發放，更爆出公投書竟被當成小學的回家作業，老師將文件夾在聯絡簿中，並要求家長簽署這份文件後交回。有支持婚姻平權的家長問孩子老師是如何說明這份文件，小孩竟一字不差的轉述：「這份通知單就是要推翻同性戀結婚的」，還重複了很多次這句話「推翻同性戀結婚」。所幸有熱心家長向學校反應，校長同時也認為此事不妥，老師最終讓步，表明公投書已全數回收，並無寄出。
然而，這並不是個案，也有許多網友紛紛提供相關資料：公司老闆要求員工填寫、幼兒園園長發放公投單給家長，愛心媽媽在校園值勤時宣導公投。網友提供的資料雖然有待商榷，但若屬實，在此種不平等關係的情形下，公投立書人究竟是自願填寫還是被逼迫？公投立書人是否有深入了解其公投書的意義及影響？我們並不得而知。由於風波不斷，信心希望聯盟隨後也聲明，若真有非自願填寫的事件發生，來電總部即可銷毀。
但有爭議的事件並不僅此而已，信望盟在選前大肆發起訴訟，而我就是被檢舉人之一。
2016年1月6日上午，我收到了來自台北市大安分局的通知書，要求我在1月14日親自偕同監護人到警察分局說明，經詢問員警後，竟僅因我檢舉「谷阿狗」（信心希望聯盟支持者）的影片，並在其底下留言：「很辛苦欸，我們還要重新檢舉你一次」，為此事由要求我離家數百公里說明，第一次收到警局傳喚深感憂慮，因此我便求助於台灣伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯律師及其律師團，便發現此案疑點重重。 （相關報導： 信望盟「護家公投」進校園，教育部性平會：恐違法 ｜ 更多文章 ）
疑點一：被傳喚人為未成年少年，應受少年事件處理法處理。
筆者尚未年滿18歲，依少年事件法第14條：「少年保護事件由行為地或少年之住所、居所或所在地之少年法院管轄。」因此，台北市大安分局並無權傳喚我，若有到場說明必要也是由管轄地的法官或調查官依少年事件處理法第21條發傳喚通知書。而警方辦案在通知書上更明確記載：「請協同監護人到場」，但在辦案過程中，卻忘記未成年者受少年事件處理法保護？
